Objektive aus Film-Ära genau so detailreich wie neue?

Methusalem hat geschrieben:Also das 70-210 ist echt klasse.
Es liefert definitiv scharfe Bilder.Hat ein Bokeh ´das auch durchaus mal erste Klasse sein kann.Hat tolle Farben,
und eine Haptik die ein Freude ist.
Das nächste erfreuliche ist der Preis,der sich zwischen 50-100€ bewegt und eigentllich nicht weh tut!

Hi Bernd,

reden wir vom gleichen Objektiv? Das mit der haptik überrascht mich nun doch etwas, denn auf Bildern von dem Teil sieht es eher nach der gleichen "preisgünstigen" Bauweise aus wie mein FA-28-80mm. Ist es nicht das hier aus dem Lens-Club?
40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-f-70-210mm-f40-56-lens-club-t10220.html
Und hier bei Pentaxforums: http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

Tolle Haptik? Echt? Wäre ja toll, aber sieht absolut nicht danach aus...

Hi Andreas,

andreas72 hat geschrieben:Ich habe heute ein M 80-200 Blende 4,5 erstanden für 25 Euro,
das ich eigentlich weiter verkaufen will, du könntest es aber gerne zuvor ausleihen und ausgiebig testen.

Vielen Dank für das Angebot, aber ich wäre da schon an einem AF-Objektiv interessiert, wenn es darum geht, evtl. mein 55-300mm dadurch zu ersetzen...
Hast du dich beim Ersteigern vertan?

Grüße und bis bald.

Hi Dunkelmann

ich meinte natürlich das 70-210 f4!!!



Sorry, hatte es etwas ungenau beschrieben.

Bernd

Methusalem hat geschrieben:Hi Dunkelmann

ich meinte natürlich das 70-210 f4!!!

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Sorry, hatte es etwas ungenau beschrieben.

Bernd

"Etwas ungenau" ist gut... Du hast mich auf die total falsche Fährte geschickt...

Ja, .........Sorry

Ich habs etwas verpeilt

Zu den FA und F Zoom's kann ich leider nicht so viel beitragen.

Habe nur ab und zu mit den FA* 28-70/2.8 und FA*80-200/2.8 zu tun

Und die sind erste Sahne allerdings auch vom Preis

Würden Dein 55-300, bis auf die Brennweite, aber hervorragend ersetzen

kleiner Scherz

beste Grüsse

Bernd

Methusalem hat geschrieben:ich meinte natürlich das 70-210 f4!!!

Sowas gibt es nicht! Es gibt nur ein F 4-5,6/70-210. Die Haptik ist sehr solide, ist auch etwas schwerer als das DA 55-300. Und ist leicht besser bezüglich Auflösung im ganzen Brennweitenbereich.

laerche11 hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:ich meinte natürlich das 70-210 f4!!!

Sowas gibt es nicht! Es gibt nur ein F 4-5,6/70-210. Die Haptik ist sehr solide, ist auch etwas schwerer als das DA 55-300. Und ist leicht besser bezüglich Auflösung im ganzen Brennweitenbereich.

Wenn vom A 4/70-210 die Rede ist, gab's das schon.

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/lo ... 210f4.html

laerche11 hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:ich meinte natürlich das 70-210 f4!!!

Sowas gibt es nicht! Es gibt nur ein F 4-5,6/70-210. Die Haptik ist sehr solide, ist auch etwas schwerer als das DA 55-300. Und ist leicht besser bezüglich Auflösung im ganzen Brennweitenbereich.

Jau, er meinte ein Pentax-A-Objektiv. Hat sich inzwischen aufgeklärt.
Das F 70-210mm werde ich mal im Auge behalten. Natürlich fehlt dem etwas Brennweite unten und oben, aber wenn es denn wirklich besser auflöst, dann wäre mir das wichtiger. Schließlich ist es bei Teles doch immer das Gleiche: nach oben gehen sie nie weit genug.

Schöne Pfingsten wünsche ich euch allen bei der Gelegenheit!

PS: hat irgend jemand gerade Wetter???

Welches willst du denn?
10°C jetzt und den ganzen Tag nicht einen Tropfen Regen
Ist knochentrocken hier durch den Wind und die Sonne.

SteffenD hat geschrieben:Welches willst du denn?
10°C jetzt und den ganzen Tag nicht einen Tropfen Regen
Ist knochentrocken hier durch den Wind und die Sonne.

Ok, dann hattest du heute mehr Glück als wir hier im Südwesten...