Objektiv um die 135mm für meine K3

@ burkmann

das m135/3,5 hat eine eingebaute Geli...die hilft bei grellem Licht aber auch nicht.
Am meisten hilft noch sehr stark Unterbelichten, dann treten die Fehler weniger auf, aber daß ist für mich nicht unbedingt die Lösung...

Wird wohl das Samyang 135 /2 die beste Lösung sein, aber das ist schon ein rechter Brummer... bin eigentlich gewohnt recht klein und kompakt unterwegs zu sein mit meinen Limiteds.

Aber um die 135mm gibts wohl echt nichts besseres momentan für Pentax.

evtl muß ich da mal meine Spardose aufmachen.

stimmt. da reicht die OnBord-Geli des 135/3,5 nicht.. bei starkem Gegenlicht nimm deswegen ne andere Geli.. dafür das 49er Filtergewinde...

aber wenn Du eh Geld investierst, dann ist das Samyang genau richtig.

Das Samyang 135/2 ist eins von den Objektiven, die man unbedingt haben muss - und dann fast nie benutzt. Geht jdf. uns so.

ulrichschiegg hat geschrieben:Das A 135mm F2.8 ist unwesentlich grösser als das M 135mm F3.5 und kein so ein Klopps, falls Dir das Samyang zu gross ist. Ist aber optisch kein Vergleich zum Samyang, aber eben gerade in Gegenlicht doch deutlich besser als das M. Dann gibt es noch das alte K 135mm F2.5, besser als das A noch, aber eben auch schon recht gross.

Mit dem alten K 135mm F2.5 als brauchbare Porträt-Linse hatte ich an meiner K5 IIs & K1 auch gute Ergebnisse :::

Ich habe an das M 135er die Original-Stahlblende für das alte Takumar 135er draufgeschraubt. Hilft 100 pro

Spotmatic_mit_Takumar hat geschrieben:Ich habe an das M 135er die Original-Stahlblende für das alte Takumar 135er draufgeschraubt. Hilft 100 pro

genau diese verwende auch ich fürs M135/3,5!

btw...sozusagen nur mal so nebenbei.. ist ja eher für den Macrobereich..aber optisch ein Traum.. das Vogtländer Apo Lanthar 125/2,5. Das spielt aber auch preislich einfach in einer Extra-Liga..

f7.1 hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben:Das A 135mm F2.8 ist unwesentlich grösser als das M 135mm F3.5 und kein so ein Klopps, falls Dir das Samyang zu gross ist. Ist aber optisch kein Vergleich zum Samyang, aber eben gerade in Gegenlicht doch deutlich besser als das M. Dann gibt es noch das alte K 135mm F2.5, besser als das A noch, aber eben auch schon recht gross.

Mit dem alten K 135mm F2.5 als brauchbare Porträt-Linse hatte ich an meiner K5 IIs & K1 auch gute Ergebnisse :::

Das setzte ich sogar an einer Oly OM-D ein . Das K 135mm 1:3.5 ist auch nicht schlecht, aber größer und schwerer als die M-Version.

Hallo, ich decke die 135 mm bei APSC K 5 bei AF über Zooms ab, z. B DA* 50-135, Sigma 70-200, Pentax F 80-200. Manuell gibt es einiges interessantes. Die wichtigsten neben den schon genannten dürften im erschwinglichen Preissegment das 135er Tair und das 135er Schneider-Kreuznach sein.

VG Holger

Habe das F 135mm 2,8. Es ist offen schon recht scharf, hat aber Probleme mit Gegenlicht. Ab Blende 4,0 sind diese Probleme verschwunden und die Schärfe lässt keine Wünsche mehr offen. Es ist neben dem Fa 43mm 1,9 mein am meisten benutze Linse. Sie ist für die Brennweite und Lichtstärke sehr kompakt, der AF ist extrem schnell und sehr genau.
Ich persönlich mag lieber eine kompakte und leichte Linsen, dafür verzichte ich gern auf eine Blende bei der Lichtstärke.

Ich habe das K135/2.5, das K135/3.5 und das M135/3.5. Die beiden K Modelle sind wirklich empfehlenswert, das M würde ich nicht als erste Wahl sehen, da kontrastärmer und Bokeh nicht so gut ist, wie bei der alten K-Serie.
Alles eine Frage des Budgets, der Motive und persönlicher Vorlieben. Am Vielseitigsten ist sicherlich das DA*50-135 (Das kenne ich aber nur vom Lensclub)