Objektiv für K-30

reacher hat geschrieben:"Hallo, wir verwenden das seit Jahren ohne Probleme.
Umgekehrt, also Plastikbajonett an der Kamera, hätte ich mehr Bedenken."
Aber genau das meine ich:
dieses Objektiv soll doch mit einem Kunstoffbajonett versehen sein

Ich denke, ihr missversteht euch grad ein wenig. Ja, das Objektiv hat ein Kunststoffbajonett. Nein, es sind keine Berichte bekannt, dass das ein Problem ist. Ja, falls(!) kameraseitig ein Kunststoffbajonett vorhanden wäre, wäre das möglicherweise ein Problem. Ist aber nicht vorhanden.

Das 35 2,4 schätze ich als "Brot und Butter"-Objektiv mit sehr gutem Preis/Leistungsverhältnis ein. Ja, es gibt bessere. Ja, es gibt teurere.

Ohne Info bzgl Verwendungszweck und Budget sind Empfehlungen schwierig ...

hekokra hat geschrieben:nimm ds 40er limited, das hat gleich noch ne geli drauf und ist optisch super.
Als kleine Festbrennweite in dem Bereich unschlagbar.

DA40limited, nicht DS.
Davon gibt es zwei Versionen, die grüne ältere SMC und die neuere HD-Version.
Das DA40XS basiert auf dem SMC, hat kein Quickshift, ist aber fast so leicht und klein wie ein Bajonettverschluss.
Mit der K-S1 verbunden schon ein Hammer als vollausgestattete DSLR.
Das SMC DA40limited macht eben die "Starbursts" schöner
das HD40limited ist etwas schärfer, aber auch teurer

Geli ist ein Argument, aber wenn man das DA40XS gebraucht günstig findet, macht man nichts falsch, es sei denn man will manuell fokusieren, das XS hat kein Quickshift. Damit für Video völlig unbrauchbar, wofür ich das SMC40ltd.
an der K-01 damals öfters verwenden musste.

Uwehamburg hat geschrieben:Das es sich bei https://www.pentaxforums.com um eine offizielle Pentaxseite handelt ....

Es ist die offizielle Website des US-Pentaxforums, also dem Äquivalent von unserem Forum hier.
Nur dass es international besucht verwendet wird.

Uwehamburg hat geschrieben:... wage ich schon deshalb zu bezweifeln ...

welches Wagnis ist das denn?
Um da überhaupt von Wagnis reden/schreiben zu können sollte man sich erstmal anmelden!
Und dann:

Uwehamburg hat geschrieben:... weil auf der Website auch verlinkte Werbung zu Foren für Produkte von Nikon und Canon gemacht wird.

ist man eingeloggt und die Werbung ist verschwunden!

Uwehamburg hat geschrieben:Auch die verlinkten Seiten haben kein Impressum.

"Telemedienrechts mit Sitz in Deutschland unterliegen der Impressumspflicht nach § 5 TMG. Anbieter aus anderen EU-Mitgliedstaaten müssen sich wegen des sog. Herkunftslandprinzips nicht an die Impressumspflicht nach deutschem Recht halten, sondern alleine nach den entsprechenden Vorschriften aus ihrem Sitzstaat"

Also was soll das alles?
Kritik um der Kritik willen?

reacher hat geschrieben:"Hallo, wir verwenden das seit Jahren ohne Probleme.
Umgekehrt, also Plastikbajonett an der Kamera, hätte ich mehr Bedenken."

Aber genau das meine ich:
dieses Objektiv soll doch mit einem Kunstoffbajonett versehen sein

Beide, das DA50/1,8 wie das DA35/2,4 sind aussergewähnlich günstige Festbrennweiten, deren Kunststoffbajonette sehr robust sind, gleichzeitig so kurz, dass man sich da überhaupt keine Sorge machen braucht.
Kritisch wird es eher bei einem langen Zoom wie dem DA-L 55-300, da kann das Gewicht des Objektives sich sicherlich mal ungünstig auswirken. Aber DA50/35 und DA-L 18-50 (das kleine Kit-Zoom der K-S2) sind da völlig unkritsch.
Spürbare Vorteil: Schön leicht!
Nachteil: Die Kontakte sind nicht so robust wie bei den Metallbajonetten und sehen bei viel Wechsel schon mal abgenutzter aus, aber ich kenne bisher keinen Ausfall.

Das DA50 hat einem weicheren Bokeh geschuldet runtere Lamellen, das macht es in dieser Hinsicht dem alten
F bzw. FA50/1,7 überlegen. Die beiden sind aber ansonsten einzigartig gut.
Das FA50/1,4 will beherrscht werden, insbesondere an einer K30, die nicht so lichtempfindlich messen kann wie K5II, K-2 und spätere (K-S1 ist da mit der K30/50 identisch). Viel Fehlfokusprobleme sind damit verbunden und nicht die Schuld des Objektivs wie manche Dumpfreviews vermuten lassen.

reacher hat geschrieben:"Hallo, wir verwenden das seit Jahren ohne Probleme.
Umgekehrt, also Plastikbajonett an der Kamera, hätte ich mehr Bedenken."

Aber genau das meine ich:
dieses Objektiv soll doch mit einem Kunstoffbajonett versehen sein

Das ist natürlich auch eine Preisfrage.
Das SMC PENTAX-DA 2.4/35mm gibt's befristet bei Amazon für € 94,-.
Das SMC PENTAX-FA 2.0/35mm gibt's beim Forensponsor AC-Foto derzeit für günstige € 227,74.
Das FA ist natürlich das schönere Objektiv mit Metallbajonett, Entfernungsskala und Blendenring, liefert jedoch keine Korrekturdaten für die Objektivfehlerkorrektur an die K-30.

Angaben ohne Gewähr

Amazon gleich Billiglohn, sollte man wissen. Alles hat seinen Preis, armes Deutschland.

Was ist eine Objektivfehlerkorrektur?
Sorry, aber ich finde hier in den Foren keine Erklärungen.
Welche Fehler sollen ausgemerzt werden?

reacher hat geschrieben:Was ist eine Objektivfehlerkorrektur?
Sorry, aber ich finde hier in den Foren keine Erklärungen.
Welche Fehler sollen ausgemerzt werden?

Bei der K-30 ist es Menü - Kamerasymbol - Karteikarte 2 - Nr. 2 Objektivfehlerkorrektur - Verzerrungskorrektur und Lat-Chrom-Ab.-Korr., also Verzeichnungs- und CA-Korrektur.
Funktioniert an der K-30 jdf. mit DA-Objektiven, aber eben nicht mit FA. Bei einigen neueren Kameras funktioniert's auch mit einigen FA.