Ich suche gerade für meinen Objektivpark eine Verstärkung. Was mir noch fehlt: Ein Objektiv, dass v.a. Ganzkörperfreistellung beherrscht und dies spürbar besser, als z.B. ein FA77 1.8 oder DA*50-135mm.

Ich könnte mir vorstellen, dass das z.B. auf das DA*300 4.0 zutreffen könnte, oder?

Was meint ihr. Würde ich mit diesem Objektiv gerade für diesen Zweck (natürlich verspreche ich mir davon auch schöne Bilder in anderen Bereichen) glücklich werden können? Oder gäb's noch eine Alternative?

Außerdem: Man sagt ja immer, dass ca. 85mm ideal für Portraits wären. 300mm dürfte die Proportionen doch schon etwas nachhaltig verändern, auch wenn mir das bei den Bildern, die ich bisher damit von Menschen gesehen habe, noch nicht negativ aufgefallen ist. Aber wie seht ihr das? 300mm für Portraits?

Zuguterletzt: 300mm... Ist das Freihand gut machbar? Gerade bei Portraits kommt's ja doch auf sehr gute Schärfe an (Wimpern, Augen usw.) an, wenn dann jedes zweite Bild nicht mehr gehalten werden kann, wäre das auch nicht wirklich das, was ich erreichen wollte .

Im Zoo geht vielleicht Stativ, aber beim Portraitshooting wäre das für mich hinderlich, gerade, wenn's auch mal spontan erfolgen soll (und somit kein Stativ greifbar ist...).

Danke für jeden Tipp!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ich würd eher nach unten tendieren Da 40 er oder das Fa 43er

Aus welcher Entfernung willst du denn fotografieren? 30m?

Grundsätzlich könnte der HG ruhiger werden, weil der Bildwinkel enger ist, aber in Sachen Freistellung gewinnst du niemals das, was du im Vergleich Blende 1.8 zu 4 verlierst.

Wenn du das *300 willst, kauf dir eines. Damit wirst du auch mal ein Portrait machen kannst. Aber wenn du es speziell für Portraits kaufst, wirfst du dein Geld zum Fenster raus. Was du da oben beschreibst, erreichst du mit lichtstarken Objektiven an großen Sensoren.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Das hieße eben NIKON Und das will ich ja vermeiden. Deswegen hatte ich gehofft, ich könnte das irgendwie auf diese Weise umgehen!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Zeig doch mal ein Bild oder einen Link zu einem Bild, dass man sieht, was du dir so vorstellst. Das muss doch auch ohne großen Sensor gehen.

Liza

Aus der Hüfte geschossen gar nicht so leicht: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtop ... c&start=20

Was da die User "Weide" und. "Borgefjell" zeigen, wäre so in etwa mein Ziel.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Du hast doch ein Sigma85/1.4, damit sollte schon einiges möglich sein!
Und auch mit einem DA*50-135 am langen Ende mit F2.8

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Mit deinem 50-135er kannst du das aber auch, denke ich.

Liebe Grüße
Liza

Portraits sind mit dem 300er schon möglich, aber halte ich für Deinen angedachten Einsatzbereich als zu lang und zu unflexibel. Max. 200mm und als Obergrenze in einem Zoom verpackt wäre mein Tipp.
Hier ein Portrait aus ca. 3m Entfernung (OOC). Bild gelöscht, da nicht passend zum Thema
Gruß Norbert

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

Er möchte aber mit 300mm eine Ganzkörperfreistellung erziehlen, keine Kopfportraits.
Bei 135/2.8 ist der Abstand zur Person nicht zu weit, die Freistellung aber auch nicht so dolle.