Moin
Ich hab mich heute nachmittag unter eher schlechten Lichtbedingungen (in den Sonnenuntergang) noch einmal losgeeist und bin mit meinem neuen Spielzeug dem Voigtländer APO LAnthar noch einmal in die alte Heimatstadt der Firma nach Braunschweig gefahren--> sozusagen back to the roots.
Ich hab mal probiert was so mit dem Objektiv geht...

Die Bilder :



#1 (F5.6)



#2 (F5.6)

ein wenig Architektur f3.2

#3


Street 1 (noch schlecht...) f2.5

#4


Street 2 (bin ich zufrieden) f3.2

#5

Street 3 (bin ich auch mit zufrieden) f3.2

#6

Ich lerne: Anschlag ist nicht gleich unendlich... F2.5

#7

Ein Schreibtisch (Petrophagus ) Offenblende 2.5

#8

Diese Nudeln mussten heute abend in den Kochtopf... Naheinstellgrenze

#9

und ein 100% Crop von abends --> scharf geht schon, wenn das Problem hinter der Kamera sich strukturieren kann

#10
alles in allem durchaus zufrieden. Für das Verständnis: kein PK-A Anschluss sondern ein M42 Objektiv... deswegen auch im Preis günstiger, aber wie ich finde durchaus gut einsetztbar... jetzt müssen nur noch die richtigen Motive her.

LG, Jörn

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Am längsten bin ich bei der #3 hängen geblieben
M42 - also voll manuell?

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Die Blende wird nicht übertragen....
ISO und Zeit sind automatsch ... da ich aber eh >95% im M Modus fotographiere ist es für mich egal.

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Danke...
Scheint auf jeden Fall eine Spitzenoptik zu sein.
Ist aber nicht die Makro-Version, oder?

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Doch hab ich aber nicht ausufernd genutzt ... Also heute gar nicht ....

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Sieht gut aus. Braucht für die m42 Dinger eigentlich einen Adapter oder passen die so? Mit manuellen Objektiven habe ich mich noch nicht befasst.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Die Brauchen einen Adapter!
Es gibt verschiedene Hersteller. Manche unterstützen Fokus auf unendlich (Adapter komplett im Kameragehäuse), manche nicht (Adapter hat eine "Lippe", die auf dem Flansch aufliegt).
Der Originaladapter von Pentax scheint am besten zu sein, und am teuersten (ca. 80 Merkels neu) :-)

MfG,
Gerd.

Interessant wäre ja zu wissen, ob sich der Adapter für jedes M42-Objektiv auch lohnt.
Aber das gehört hier sicher nicht hin.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Doch können wir hier weiter diskutieren...
ICh hab einen alten HAMA Adapter der funktioniert ist aber ein wenig dünn. Der mir bekannte originale Pentax Adapter ist besser, den hab ich aber noch nicht ( und ich konnte den aber nicht abschwatzen). Der HAMA ist für unendlich geeignet (gestern ausprobiert).
Und wenn er an einem M42 passt passt er auch für alle anderen M42 Objektive. Man kann jetzt dahin gehen in feinmechanischer Art Löcher in den Adapter zu bohren und damit mit etwas verlängerten Schrauben den Adapter FEST mit dem Objektiv zu verbinden.... (und hab ich mir auch schon überlegt). Verkleben werd ich das Ding aber sicher nicht mit dem Objektiv (wurde auch schon vorgeschlagen).

LG Jörn

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Danke für die Info.
Mir ging es jedoch viel mehr darum, ob sich die fast 80,- Euro für jedes M42-Objektiv lohnen.
Ich hab da noch ein Helios, für das wäre das was, aber wie sieht es z. Bsp. mit dem CZJ Sonnar 135/3,5 aus?

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum