Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung. Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
Ist vielleicht konstruktionsbedingt einfacher (=billiger) zu lösen? Im ersten Moment könnte es einem egal sein, wenn das 'haptische Feedback' beim Einstellen ok ist. Für mich ist das aber sehr schade, weil ich oft die Bilder am Sucher vom Stativ aus mit viel Zeit ... ähm ... 'komponiere'. Dabei ist üblicherweise die Kamera ausgeschaltet, und genau das finde ich gut. Wenn ich aber zum scharfstellen bereits wieder die Kamera einschalten muss, dann ist für mich ein Vorteil gegenüber spiegellosen Systemen vertan.
Wer das nicht braucht, dem kann es eigentlich egal sein, solange das Handling passt.
Fassen wir mal zusammen: es ist schwammig,unpräzise und kostet Energie. Vorteile sind, außer Kompaktheit, welche??? Vielleicht noch, das selbst die DAL Version 'Quick Shift' hat, weil es zwangsweise dazugehört....
Was ich bisher auf Fotos gesehen habe, gefällt mir persönlich weniger gut als das alte 18-55 Kit. Sowohl vom aussehen als auch von der vermuteten Haptik her. Ich will kein ausfahrbaren Eimer.