Hallo,
ich möchte mir nun doch ein etwas höherwertiges Tele als mein Sigma 70-300 APO kaufen.
Brauch jedoch mal etwas grundlegende Hilfe um mich zu sortieren.
Budget sind um die 700-800 Euro.
Ich bin nur absolut überfordert, was ich denn nun nehmen soll. Zur Auswahl stehen:
- neues Sigma 150-500mm
- neues Sigma 120-400mm (da kleiner und leichter als obiges)
- gebrauchtes Sigma 50-500mm
- gebrauchtes Pentax 300mm f4
Was mich an den großen Sigmas "etwas" abschreckt ist die Größe bzw. das Gewicht
noch eine weitere Alternative die immer wieder durchn Kopf schießt ist das Pentax 55-300 WR - bringt das aber überhaupt was an Bildqualität gegenüber dem Sigma das ich jetzt habe?

Das 300mm Pentax wird mehr gelobt als die Sigmas, kann ich da evtl durchn Crop auch mal etwas mehr rausholen, wenn die 300 mm zu kurz sind? Oder sollte ich mich von dem Gedanken gleich lösen, wenn ich so schon denke?
lg

Bei deinem Budget steht genau ein Objektiv zur Auswahl: das Sigma 150-500. Alles andere bringt nichts und schleppen musst du so oder so.

Das DA*300 mit TK wäre qualitativ eine Alternative und auch leichter, aber weit über Budget.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

ich habe aber sowohl das 300mm f4 als auch das 50-500 schon für Preise um die 700-800 Euro gebraucht gesehen - ist das nicht zu überlegen?

natürlich ist das zu überlegen.

Im dfn bietet der allseits bekannte Veganer seine komplette Ausrüstung an und derzeit ist das DA*300 für 799,- noch zu haben. Kannst du dir überlegen, auf den Verkäufer ist jedenfalls Verlass und der verschweigt auch keine Mängel (im Gegenteil: der nörgelt an der Ausrüstung herum, obwohl alles bestens ist). Über kurz oder lang wirst du dann aber noch in den Konverter investieren müssen.

Das 50-500 bringt meiner Meinung nach (frag bitte nicht warum, das wäre eine zu lange Geschichte, aber ich hatte schon eine ganze Reihe von Exemplaren des 50-500 und 150-500, so dass ich mir speziell hier ein Urteil zutraue) im Vergleich zum 150-500 nichts, wenn man nicht speziell den unteren Bereich oder die "Makro"fähigkeit braucht. Bei 500mm gibt es zwischen aktuellen Exemplaren des 150-500 und dem 50-500 keinen Unterschied.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

beim DA*300 reizt mich halt auch das "WR"

Wenn Du die Flexibilität des Zoom nicht zwingend brauchst, rate ich Dir zum DA*300 aus dem blauen Forum. Dann ein bisschen sparen und den Konverter nachkaufen. Ich hatte das Bigma, das war schon toll. Aber es ist sehr schwer und nach ein paar Stunden zieht es doch arg am Nacken, jedenfalls an meinem. Das DA*300 ist leichter, kleiner und aufgrund der hervorragenden optischen Leistung sind Ausschnittvergrößerungen kein Problem. Es ist zusammen mit dem D-FA 100 mein Lieblingsobjektiv, nicht zuletzt, weil ich es als langes Makro einsetzen kann (Schmetterlinge).

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Ein gebrauchtes Sigma 100-300 f4? Sind halt "nur" 300mm, aber in Sachen BQ den anderen Sigmas auf Deiner Liste vermutlich klar überlegen, von dem 55-300 ganz schweigen

_________________
Gruss
Stephan

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Wenn Du mit einer Festbrennweite klarkommst, ganz klar das DA* 300.
In meinem Profil sind alle Objektive aufgeführt und qualitativ und vom Handling her ist das 300er einfach klasse.
Das Bigma ist auch nicht schlecht aber allein die Offenblendtauglichkeit des 300ers hat mir schon viele schöne Bilder beschert, die mit dem Bigma nicht (mehr - wegen Licht) geklappt hätten.
Und Reserven für Bildausschnitte hast Du auch noch.

_________________
"A life is like a garden. Perfect moments can be had, but not preserved, except in memory. LLAP."
(Leonard Nimoy, † 27.02.2015)

Danke für eure Hilfe. Ich denke es wird dann wohl wirklich das DA* 300mm f4 werden

zu spaet

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148