Da war's wieder..... also, ich bin da wohl anders denn mir fehlt nix. Im Gegentum - ich finde es richtig klasse eine super Optik, wenn eigentlich auch alt, mit dem 77er ltd. zur Verfügung zu haben und damit eine Brennweite die eben mal etwas anders ist. Mir steht so gar nicht der Sinn nach 85mm um endlich für Pentax zu haben, was alle anderen nutzen... Pentax - just to be different..

Ob bei mir das neue 50er Begehrlichkeiten wecken wird stelle ich ebenso in Frage, ich freu' mich über das 43er....

Wahrscheinlich fehlt mir einfach die Phantasie was da noch alles "besser" würde... Huch, irgendwie habe ich wohl Glück und scheine mit dem Zeug das ich hab' die Bilder hinzubekommen die ich will. Meine Begehrlichkeit wäre allenfalls für die K1 ein 135er, da wäre mir das Samyang allerdings ganz recht, drehe ich halt am Ring... mir persönlich wieder schnurz bei meinen Bildern. Aber selbst da, wenn ich was Längeres benötige, bin ich mit der Möglichkeit die K3 mit dem 50-135 einzusetzen eigentlich bedient. Ich sag' ja, Begehrlichkeit - nicht Notwendigkeit...

Bah, ich fürchte ich bin ein echt schlechter Kunde....

Mit inzwischen drei Samyangs, dem Laowa und ein paar Leica-Umbauten, die insgesamt 12 bis 135mm abdecken, bin ich wohl auch der 5%-User-Typ. Dabei sind z. B. die Samyangs alles andere als "Notlösungen".

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Sagt jemand der von sich behauptete dass er sich NICHT vorstellen könne dass die eigenen Bilder mit einem KB System besser würden oder man sich selbst weiter entwickelte im Vergleich zu einem bereits guten APSC System
In sofern wird die Zukunft es ja weisen ob Du eher zur benannten "95% Fraktion" oder zur "5% Fraktion" gehörst (mal abgesehen davon dass gerade DEINE Bilder zeigen, dass es eben NICHT nur auf "GAS und schneller höher weiter besser" ankommt sondern auf den Menschen dahinter....).

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Manchmal falle ich in die 95% manchmal in die 5%.

Teure Leica, Zeiss und Nikon (zb die Langen oder das 85 pc) finde ich ansprechende Varianten. Es gibt wie ich finde gar keinen Grund diese Abzuwerten.

Wer gerne Gegenlichtaufnahmen bei Blende 1.4 (oder so)macht freut sich über HSS. Das fehlt mir bei den manuellen, welche nur M oder A oder gar keine Springblende können. Das ist ein Manko der Manuellen. Sonst hätte ich vermutlich längst eines der 135mm.

Also beides wäre schön. Ob heute ob morgen ...

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Danke für die lobenden Worte - jedoch fordere mich mal nicht 'raus die K1 beiseite zu legen um meine Theorie zu untermauern..... wenn was besser geworden sein mag glaube ich nicht es liegt am neuen System....

Nein, diesbezüglich muss ich einräumen, mir sind teils Bilder die ich machen wollte mit APS-C schlicht nicht gelungen. Da fehlte oft der Platz. Wenn ich auf beengtem Raum heute das 43er nutze wäre ich genötigt das 30er an APS-C zu verwenden. Und mal davon abgesehen, dass man Äpfel mit Birnen vergleicht da nicht nur die Brennweite den Bildeindruck ausmacht so bleibt die Physik. Zwar ist der Bildeindruck wohl ähnlich, aber Kompression etc. sind es nicht weil ein 30er ein 30er bleibt und die Eigenschaften eines 30er hat.... Hier sage ich mal mir persönlich gefallen heute die Bilder mit'm 43er besser als die mit'm 30er.... aber auch nicht immer.... liegt es am Objektiv oder weil ich einfach immer mehr Routine kriege? Ich tippe mal auf Letzteres.... bin ja schliesslich im ersten Gesellenjahr inzwischen...

Aber ich glaube dies ist eine sehr subjektive Angelegenheit - es geht auch.... immer dies doofen Begehrlichkeiten....

Schauen wir mal, wenn Du Deine Portraitserien bei Offenblende draussen, bei hellem Licht, beginnst. Dich die Blitzsynchronzeit zwackt. Du wegen Gegenlicht neben den wunderbaren 31, 43 & 77, etwas mehr Gegenlichtfestigkeit hättest. Du auf Deine wunderbare Lichtführung nicht verzichten möchtest. Und dann ... Und dann ... Schauen wir vom Forum einmal.

.
.
.
.
.
.


Mit welchem Objektiv Du Deine Bilder machst Anders geht immer. Nicht Anders geht auch. Und von Anders zu Anders ist ein weiter Weg. Der vielleicht ja Ein nochmal Anderes aufzeigt. Ich glaub ich hab mich verlaufen

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Passend zu den bisherigen ersten Eindrücken:

https://www.digitaltrends.com/camera-le ... review/#/1

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

hm...jetzt werd ich doch neugierig...

_________________
- unabhängiges Foto-Hosting made in Franken

-

Das sieht in der Tat - nicht nur im digitaltrends-Artikel - ziemlich genial aus. Meine Vernunft sagt mir aber gerade, dass ich erstmal mit vorhandenem Material (43 Ltd und dem FA50) mich an Lichtstärke gewöhnen sollte ;-)

Davon ab ist das Ding doch gar nicht SO teuer, sieht man mal die Preise für FA Ltds oder auch das DA*55 im Vergleich.

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Damit mir das nicht passiert, habe ich vergangenes WE in Prag tunlichst die Finger von dem Ding gelassen (einer der Workshopteilnehmer hatte es nämlich dabei) damit ich noch lang mit Unwissenheit gesegnet bleibe...



Öhm... gut, ich bin nicht unbedingt der Offenblendenfanatiker.... denn ich fotografiere bereits draussen... auch bei hellem Licht..... und ich räume ein in der Lage zu sein die Blitzsynchronzeit zu überwinden....
Et zwackt mal nix....