neuer Stern für APS: DA* 16-50mm PLM AW

Auf Wikipedia sind die technischen Daten zwischen PLM und SDM vergleichbar:

Jens_S hat geschrieben:Schön, dass es jetzt bald in kaufbare Nähe rückt und nun doch fertig wird. Die Daten und die Beschreibung klingen sehr gut, auch wenn ich den Preis (dem aktuellen Trend entsprechend) recht ambitioniert finde. Allerdings werden wir uns wohl an die Preise gewöhnen müssen.
Das Teil wird wahrscheinlich trotzdem irgendwann bei mir einziehen, nur eben nicht ganz so schnell. Im Moment muss sich mein Sparschwein erstmal wieder langsam (schnell geht ja leider nicht) etwas "Fett" anfressen. Die K-3 III hat es ziemlich abmagern lassen... .

Geht mir genauso.

Mal sehen wie es sich auf die Preisentwicklung des "alten" Sternchen auswirkt.

... papperlapapp- reden wir doch mal Klartext
... der überwiegende Teil der Userschaft kann und will sich solch eine teure Linse nicht leisten
... dann darf man das schon mal hinterfragen ob solch ein Objektiv auf den Markt gebracht werden muss oder ob es nicht eine Nummer kleiner geht

NG
Ernst

Ich finde, Pentax kann sich nur über Leistung und nicht über billig retten. Die gesamte Fotobranche rettet sich vor den Handys nach oben, es wird generell teurer. Und auch die K3M3, so teuer sie ist, hat hier doch ruckzuck Verbreitung gefunden. Es gab sogar anfängliche Lieferzeiten wegen des Ansturms. Pentax ist auch wegen der geringen Stückzahlen gezwungen, teurer als andere zu sein. Und dann geht nur noch high performance.

MfG Nuftur

... alles eine Sache der Interpretation/Sichtweise- rede ja auch nicht von Billigkram, sondern von einer preiswerteren Option
... die ja von PENTAX schon oft genug umgesetzt wurde

NG
Ernst

ErnstK hat geschrieben:... papperlapapp- reden wir doch mal Klartext
... der überwiegende Teil der Userschaft kann und will sich solch eine teure Linse nicht leisten
... dann darf man das schon mal hinterfragen ob solch ein Objektiv auf den Markt gebracht werden muss oder ob es nicht eine Nummer kleiner geht
NG
Ernst

das sehe ich ein wenig anders:

die Pentax Einsteiger Variante ist die K70 mit dem Kit 18-55, und eventuell das Kit 50-200. Mit dieser Kombi steigen die meisten in die Fotgrafie ein.

Wenn das dann nicht mehr reicht, kommt eventuell ein 16-85 an Stelle des Kits, preislich noch akzeptabel, sehr vielseitig einsetzbar.

Für alle, die sich im semiprofessionellen Bereich bewegen, ist irgendwann im APSC Bereich ein 16-50 2,8 mit top Qualität ein "must have", vergleichbar mit dem 24-70 am FF. Diese Nutzgruppe setzt auf die Qualität des Objektives, incl. eines schnellen AF, und ist auch bereit, ein wenig tiefer in die Tasche zu greifen. Diesen Ansprüchen sollte das Neue entsprechen.

Gut, 1.500 Euro müssen es nicht sein, im vierstelligen Bereich wird sich ein solches Objektiv aber immer bewegen.

Genau betrachtet bedient Pentax doch alle Anwendergruppen im APSC Bereich ganz gut. Mangels Konkurrenz aus dem Lager der Drittanbieter wie Tamron und Sigma wird sich das Objektiv etablieren können, vor allem im Zusammenspiel mit der K3III. Wegen der zu erwartenden kleinen Stückzahlen ist der Preis schon heftig, es muss sich alles in allem aber rechnen. Mal schauen, wie sich der Marktpreis entwickeln wird.

-alles OK Alois...

... ich verstehe das ja auch und auch eure diesbezüglichen Einwände und ich rede ja jetzt nicht grad von einer Billiglinse wie z.B. vom Pentax SMC DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR ...sondern von einer bezahlbaren f 4,0 er Öffnung
... die ISO- Fähigkeiten bei der K3-III werden in den höchsten Tönen bejubelt, also weshalb denn nicht darauf abzielend eine entsprechende Optik fertigen
... weshalb wurde das SMC Pentax-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM ersetzt... ist ja auch preiswerter- ist es derart schlecht?
... ich kann es nicht beurteilen weil ich es zu meinen beiden K-3en nie hatte

NG
Ernst

Ernst, eine kleine Marke kann nicht alles bedienen, die Prios und Abstufungen sind im grossen u Ganzen doch recht gut gesetzt.

Ein 4,0 würde mich im Vergleich mit dem 16-85 wenig reizen.

aloislammering hat geschrieben:Ein 4,0 würde mich im Vergleich mit dem 16-85 wenig reizen.

... OK.. dich nicht - frag mal die Kleinverdiener

NG
Ernst

Mike hat das Objektiv jetzt ein Monat lang getestet und bringt ab Minute 5:29 ein paar Beispielfotos: https://www.youtube.com/watch?v=x0iQHuEn1qI