Auf Wikipedia sind die technischen Daten zwischen PLM und SDM vergleichbar:

_________________
Fotos auf

Geht mir genauso.

Mal sehen wie es sich auf die Preisentwicklung des "alten" Sternchen auswirkt.

_________________
Sven

--
Die Sprache ist die Quelle aller Mißverständnisse

... papperlapapp- reden wir doch mal Klartext
... der überwiegende Teil der Userschaft kann und will sich solch eine teure Linse nicht leisten
... dann darf man das schon mal hinterfragen ob solch ein Objektiv auf den Markt gebracht werden muss oder ob es nicht eine Nummer kleiner geht

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Ich finde, Pentax kann sich nur über Leistung und nicht über billig retten. Die gesamte Fotobranche rettet sich vor den Handys nach oben, es wird generell teurer. Und auch die K3M3, so teuer sie ist, hat hier doch ruckzuck Verbreitung gefunden. Es gab sogar anfängliche Lieferzeiten wegen des Ansturms. Pentax ist auch wegen der geringen Stückzahlen gezwungen, teurer als andere zu sein. Und dann geht nur noch high performance.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

... alles eine Sache der Interpretation/Sichtweise- rede ja auch nicht von Billigkram, sondern von einer preiswerteren Option
... die ja von PENTAX schon oft genug umgesetzt wurde

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

das sehe ich ein wenig anders:

die Pentax Einsteiger Variante ist die K70 mit dem Kit 18-55, und eventuell das Kit 50-200. Mit dieser Kombi steigen die meisten in die Fotgrafie ein.

Wenn das dann nicht mehr reicht, kommt eventuell ein 16-85 an Stelle des Kits, preislich noch akzeptabel, sehr vielseitig einsetzbar.

Für alle, die sich im semiprofessionellen Bereich bewegen, ist irgendwann im APSC Bereich ein 16-50 2,8 mit top Qualität ein "must have", vergleichbar mit dem 24-70 am FF. Diese Nutzgruppe setzt auf die Qualität des Objektives, incl. eines schnellen AF, und ist auch bereit, ein wenig tiefer in die Tasche zu greifen. Diesen Ansprüchen sollte das Neue entsprechen.

Gut, 1.500 Euro müssen es nicht sein, im vierstelligen Bereich wird sich ein solches Objektiv aber immer bewegen.

Genau betrachtet bedient Pentax doch alle Anwendergruppen im APSC Bereich ganz gut. Mangels Konkurrenz aus dem Lager der Drittanbieter wie Tamron und Sigma wird sich das Objektiv etablieren können, vor allem im Zusammenspiel mit der K3III. Wegen der zu erwartenden kleinen Stückzahlen ist der Preis schon heftig, es muss sich alles in allem aber rechnen. Mal schauen, wie sich der Marktpreis entwickeln wird.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

-alles OK Alois...

... ich verstehe das ja auch und auch eure diesbezüglichen Einwände und ich rede ja jetzt nicht grad von einer Billiglinse wie z.B. vom Pentax SMC DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR ...sondern von einer bezahlbaren f 4,0 er Öffnung
... die ISO- Fähigkeiten bei der K3-III werden in den höchsten Tönen bejubelt, also weshalb denn nicht darauf abzielend eine entsprechende Optik fertigen
... weshalb wurde das SMC Pentax-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM ersetzt... ist ja auch preiswerter- ist es derart schlecht?
... ich kann es nicht beurteilen weil ich es zu meinen beiden K-3en nie hatte

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Ernst, eine kleine Marke kann nicht alles bedienen, die Prios und Abstufungen sind im grossen u Ganzen doch recht gut gesetzt.

Ein 4,0 würde mich im Vergleich mit dem 16-85 wenig reizen.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

... OK.. dich nicht - frag mal die Kleinverdiener

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Mike hat das Objektiv jetzt ein Monat lang getestet und bringt ab Minute 5:29 ein paar Beispielfotos: https://www.youtube.com/watch?v=x0iQHuEn1qI

_________________
Gruss, Lutz
https://www.flickr.com/photos/la80935/