neuer Stern für APS: DA* 16-50mm PLM AW

nun ja, das war beim alten Objektiv auch so.
Hattest du zuvor das 16-50 / F2,8 ?

dicki hat geschrieben:Hattest du zuvor das 16-50 / F2,8 ?

Nö. Einen direkten Vergleich kann ich daher nicht anstellen.

Liebe Grüße
Rainer

Kröti ist wenig beindruckt von dem neuen 16-50 - dann kann das Ojektiv ja nichts sein

Spaß beiseite, scheint gut mit Deiner 3-3 zu harmonieren

aloislammering hat geschrieben:Ich biete aktuell mein altes 16-50 auf verschiedenen Plattformen an, bisher so gut wie kein Echo bei einem Preis von 400 Euro. Der Marktwert liegt wohl doch klar unter 400 Euro. Dieser Realität muss ich mich wohl stellen.

Ich habe den Gebrauchtmarkt ja schon länger beobachtet.
400€ für das alte 16-50 2.8 SDM sind völlig utopisch.
Dazu müsste es quasi neuwertig sein und dazu noch direkt von der Justage und einem SDM-Tausch kommen. Dann wäre das eventuell möglich.

Ansonsten sind 300€ eher realistisch. Kann auch gut weniger sein.

Man muss bedenken, dass es gute 50-135 2.8 ja auch schon für etwa 400€ gibt. Und da ist der Neupreis höher als beim 16-50 und die optische Qualität auch deutlich besser. Das macht noch mehr deutlich, dass 400€ für das 16-50 völlig unrealistisch sind.

Durch das Erscheinen des neuen 16-50 PLM wird vermutlich der Gebrauchtwert des 16-50 SDM nochmals sinken, da einige der alten Objektive jetzt abgestoßen werden.
Das macht das 16-50 SDM zu einem Billigheimer für unter 300€.

Vermutlich muss man zukünftig Preise von 250€ akzeptieren wenn man es selbst loswerden möchte.

Harrynator hat geschrieben:...Vermutlich muss man zukünftig Preise von 250€ akzeptieren wenn man es selbst loswerden möchte.

Es ist echt traurig, wie ältere und gute Objektive manchmal im Preis fallen und verramscht werden.
Ok, der Neupreis bei dem DA*16-50 war schon immer m E. zu übertrieben, aber es wird schlechter geredet, als es optisch ist.
Einzig das SDM-Problem hat seinen Ruf nachhaltig zerstört.
Bei einem Preis von 250-300 Euro wäre es m. E. ein Schnäppchen, zumal man es ja auch auf Stange umstellen kann, sollte der SDM ausfallen.

Selbst die Preise für das optisch sehr gute DA*50-135 sind derzeit ganz schön im Keller.

Hannes21 hat geschrieben:[...]Selbst die Preise für das optisch sehr gute DA*50-135 sind derzeit ganz schön im Keller.

Wird auch Zeit, dass das Neue kommt. Ich bezahle gerne viel Geld für gute Objektive, da ich weiss, dass sie mir lange Freude bereiten.

SDM Ausfall ist ein no-go für mich. Das heutige 16-50, das 50-135?

Bronco hat geschrieben:Ich mag weder Pixelpeepen, noch Steinmauern. Falls aber die Frage kommt: Hier ist eine Steinmauer, einmal mit Offenblende, einmal etwas abgeblendet.

Man sieht eindeutig, dass sich das Abblenden lohnt ... ... Im ersten Bild ist die untere Steinreihe noch erheblich schräger als die obere - im zweiten Bild nähert sich das deutlich sichtbar an.

Ich hoffe, dass das jetzt wissenschaftlich genug ausgewertet ist ...

Mein DA*16-50 hatte nie ein SDM Proplem.
Und verramscht wird das nicht. Dann behalte ich es bis es auseinanderfällt. Das ist ein gutes Objektiv.
Bei 400€ hätte ich mir das überlegt. Aber 250€ kommt nicht in Frage. Dann soll sich derjenige, wer auch immer, halt das Neue kaufen.
Das DA* 50-135 gebe ich nach der letzten Reparatur nicht mehr her. Super scharf. Und der SDm wurde 2 mal repariert. Der hält jetzt. (1x Steuerplatine, 1x SDM)

xy_lörrach hat geschrieben:

Bronco hat geschrieben:Ich mag weder Pixelpeepen, noch Steinmauern. Falls aber die Frage kommt: Hier ist eine Steinmauer, einmal mit Offenblende, einmal etwas abgeblendet.

Man sieht eindeutig, dass sich das Abblenden lohnt ... ... Im ersten Bild ist die untere Steinreihe noch erheblich schräger als die obere - im zweiten Bild nähert sich das deutlich sichtbar an.

Ich hoffe, dass das jetzt wissenschaftlich genug ausgewertet ist ...

Das ist die neue blendenabhängige Horizontkorrektur. Funktioniert auch nur ab K3-III

newny hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:

Bronco hat geschrieben:Ich mag weder Pixelpeepen, noch Steinmauern. Falls aber die Frage kommt: Hier ist eine Steinmauer, einmal mit Offenblende, einmal etwas abgeblendet.

Man sieht eindeutig, dass sich das Abblenden lohnt ... ... Im ersten Bild ist die untere Steinreihe noch erheblich schräger als die obere - im zweiten Bild nähert sich das deutlich sichtbar an.

Ich hoffe, dass das jetzt wissenschaftlich genug ausgewertet ist ...

Das ist die neue blendenabhängige Horizontkorrektur. Funktioniert auch nur ab K3-III

Der war gut.