...guten Morgen!
Da ich diverse Trioplane in meinem Bestand habe und sie auch regelmäßig nutze,möchte ich noch ein paar Worte zu dem Trio sagen.
Auch aus meiner Sicht ist das 100er Trioplan bei Offenblende extrem schwierig,...es überstrahlt wirklich stark und produziert 'nen haufen Schweinereien,da beißt die Maus keinen Faden ab.
Das ist bei einem "Neuen" Nachbau wie auch bei den alten "Orginalen" so,...der Unterschied ist absolut minimal bei meinen Exemplaren,...es ist hier für mich eher eine konstruktions bedingte
Geschichte.
Meine persöhnliche Ansicht das es bei dem Trioplan so extrem ist bei Offenblende, ist die,...das es damals auch schon sehr wichtig war eine f2.8 als Verkaufsargument zu haben.
Sieht man sich den Durchmesser des Objektives an,dann landet man bei guten optischen Eigenschaften bei einer f4 oder f3.5.
Um die f2.8 zu erreichen muß das Linsensystem wirklich bis zum äußersten Rand genutzt werden,was bei einem Dreilinser zu heftigen Fehlern führt.
Deswegen reagiert die Linse auch so empfindlich wenn man nur ein kleines bischen abblendet,....bei f3.5 ist sie schon ziemlich gut für so ein altes Konzept.
Das bischen was die Blende dann am Rand der Linsen "abschneidet" reicht dann schon aus um deutlich fehlerfreiere Ergebnisse zu bekommen.Blendet man nun weiter ab,
dann wird die Qualität,auch im heutigen Sinne,ziemlich gut.Im Zentrum erreicht so ein Trioplan dann eine beachtliche Schärfe.Zu den Rändern hin wird sie aber nie richtig gut.
Das ist eine Sache welche den "Look" des Trioplans auch ausmacht,und was einem klar sein muß bei so einem Objektiv.
Die Tatsache daß das Trio zwischen f2.8 und ca.f4 einfach eine "Fehlermaschine" ist,ist auch gleichzeitig der Reiz an so einem Objektiv.Manche mögen es und möchten genau
diese fehlerhafte Abbildung für ihre Bilder,....andere finden es einfach nur unterirdisch und schütteln nur verständnislos den Kopf über sowas,...es ist wirklich eine ganz persöhnliche
Geschmackssache wie man das sieht.
Ein Beispiel zum Verständnis meiner Sicht.....
In den 40er und 50er Jahren als die elektrischen Verstärker für Gitarren aufkamen war es eher verpöhnt wenn die Röhrenverstärker starke Verzerrungen produzierten,
man wollte einen eher sauberen Klang haben.Erst als der Zeitgeist sich änderte und im Blues und Roch'n Roll bereich der verzerrte und rauhe Sound aufkam änderte sich das.
Auf einmal waren Verstärker welche gute Verzerrung boten angesagt,und Firmen wie Marschall oder Vox konnten sich am Markt durchsetzen,...Hendrix läßt grüßen.
Das sehe ich bei den alten Linsen eigendlich genau gleich,....damals wurde das Trioplan sicher nicht wegen seiner optischen Fehler gekauft,...sondern weil sie günstig waren.
Ein ausgefuchstes Zeiss oder Schneider Kreuznach welches optisch deutlich weiter entwickelt war und aufwändiger in der Herstellung hätten die meisten Anwender lieber gehabt,
wenn sie es sich hätten leisten könnten.
Erst die letzten Jahre,als sich der Zeitgeist etwas geändert hat,und viele Fotografen nach einer anderen Bildsprache gesucht haben als die Perfektion moderner Linsen,kam das
Trioplan wieder auf den Tisch,...und es ist hier vor allem die fehlerhafte Abbildung zwischen f2.8 und f4 welche hier eben für viele Spaß bringt.
Auch der gänzlich andere Umgang des Objektives mit Kontrasten und Unschärfe als man das heute gewöhnt ist übt auf viele einen großen Reiz aus,...Oldtimer fahren halt.
Der Umgang bei der Bearbeitung solcher technisch sehr unperfekten Bilder unterscheidet sich aus meiner Sicht ebenfalls sehr stark zu den heute gängigen Entwicklungen.
Einfach den Kontrastregler zu ziehen funzt nicht wirklich zuverlässig,....man muß wirklich Bock darauf haben sich mit dem Bildmaterial auseinander zu setzen.
...um hier jetzt nicht doch noch 'nen Roman zu schreiben...
...das erste Bild hier im Thread ,welches das Trioplan bei Offenblende zeigt ist das was man zu erwarten hat mit dem Teil,....knackig ist da nix,...bei keinem meiner 4 Trioplane.
...wer von diesem Beispiel schockiert ist sollte das Thema 100er Trio einfach vergessen und sich nach einer geschmeidigeren Alternative umsehen,...welche vielleicht nicht so reizvoll sind,
...aber besser beherschbar und deutlich billiger.
...nochmal,....das ist meine ganz persöhnliche Ansicht zu dem Trioplan,und keine in Stein gemeißelte Tatsache,...man kann das auch völlig anderst sehen.
...dann mal noch einen richtig guten Sonntag für Euch
Bernd
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
Danke für die Zusammenfassung, Bernd.