mehr Brennweite... nur welches Objektiv?

Guten Abend,

ich mach mal wieder das Fass auf... Grund dafür ist, dass ich heute mal wieder festgestellt habe, dass ich mit 300 mm nicht nah genug rankomme... Oder umgekehrt der Natur, besonders den Tieren zu sehr auf die Pelle rücken müsste. Das missfällt mir, da ich Tiere mit größerer Fluchtdistanz nicht für ein Foto aufschrecken möchte

Allerdings bringt mich das jetzt zur Frage was es denn dann werden soll... sinnvoll fände ich ca. 400 mm Brennweite, alles drüber wird dann doch recht sperrig und teuer... ich möchte jetzt nicht unbedingt auch noch ein neues Stativ besorgen müssen
Auch sind die aktuellen Lösungen DFA 150-450 und DA 300 + 1.4 TK für mich raus... das sprengt ebenfalls das Budget

Damit würde aus meiner Sicht zwei Möglichkeiten bleiben. Diese sind einerseits die Möglichkeit mir einen 1.4 fach TK zu besorgen und den mit einem FA 300 4.5 zu kombinieren, so eines könnte ich mir öfters im Bekanntenkreis ausleihen, oder andererseits ein älteres 400er mit Blendenübertragung zu suchen. Dann kann ich bis auf AF alle Automatiken an der Kamera nutzen. Da gäbe es dann das A 400 5.6 und diverse Tokinas und Sigmas. Das A 400 hatte ich sogar schon einmal kurz, leider ging es aber damals wegen eines Schadens an den Linsen wieder zurück...
Der manuelle Fokus wäre für mich erstmal nicht problematisch... bis jetzt fokussiere ich eh zu 99 % manuell...

Momentan bin ich mit diesen Möglichkeiten etwas ratlos und für eine klare Entscheidung habe ich noch zu viele Fragen...
Funktioniert der TK mit dem FA 300 harmonisch?
Welche von den alten 400ern taugen was?
Mit welcher Variante sind bessere Ergebnisse zu erwarten?
Ist es überhaupt realistisch in einem Budgetbereich von ca. 300 € was vernünftiges zu kriegen? Oder ist es doch sinnvoller noch ein möglicherweise längere Zeit auf was aktuelleres zu sparen?
Vielleicht gibt es auch noch eine Möglichkeit, die ich gar nicht auf dem Schirm habe?

Das Einzige, das ich momentan sicher weiß ist: Ich brauche irgendwas in der Art in näherer Zeit, aber nicht sofort

Weshalb ich jetzt diesen Thread verfasst habe um da vielleicht etwas klarere Vorstellungen zu bekommen. Und dann auch mal langsam den Markt zu sondieren...
Vielen Dank für Ratschläge, Meinungen und Einschätzungen

VG Jo

Ein 400er wird gerade hier angeboten ......

Immer gutes Licht

Hans-Dieter

niemand hat geschrieben:sinnvoll fände ich ca. 400 mm Brennweite, alles drüber wird dann doch recht sperrig und teuer... ich möchte jetzt nicht unbedingt auch noch ein neues Stativ besorgen müssen
Auch sind die aktuellen Lösungen DFA 150-450 und DA 300 + 1.4 TK für mich raus... das sprengt ebenfalls das Budget
Funktioniert der TK mit dem FA 300 harmonisch?
Mit welcher Variante sind bessere Ergebnisse zu erwarten?
Ist es überhaupt realistisch in einem Budgetbereich von ca. 300 € was vernünftiges zu kriegen?
Oder ist es doch sinnvoller noch ein möglicherweise längere Zeit auf was aktuelleres zu sparen?
Vielleicht gibt es auch noch eine Möglichkeit, die ich gar nicht auf dem Schirm habe?

Ab 400mm wird es spannend, sowohl was die Motive angeht als auch die Objektivauswahl Sperrig ist nur das DA 560mm 5.6, alles andere fühlt sich dagegen kompakt an.
Ein Stativ lohnt sich ab 2kg Objektivgewicht, idealerweise dann (auch) ein Einbein oder dreibein mit Gimbal.
Von welchem TK sprichst du? Du nutzt die K-5, also wohl der HD DA AF-Konverter 1.4x AW. Die Kombi K-5, FA300 4.5 und DA 1.4x AW ist eher selten, könnte aber gut funktionieren.
Bessere Ergebnisse sind mit einer Kamera ohne Tiefpassfilter oder einem Objektiv mit neuerer Vergütung zu erwarten.
Wenn dir technisch/optisch gute Ergebnisse wichtig sind und du mittelfristig nicht immer das FA300 ausleihen willst, sind die 700€ für ein gebrauchtes FA300 sinnvoll. Und gut investiert
Das FA 400mm 5.6 gibt es für 900-1.200€ (ist aber allgemein sehr selten).

Da ich das FA400 und das Tokina 400 gleichzeitig hatte, kann ich guten Gewissens sagen, dass das Tokina dem FA kaum nachsteht. Ein bisschen die Kontraste hoch und du wirst keinen Unterschied finden (ich rede von Offenblende).

Schon Mal über den 1.7AF adapter nachgedacht?

nitram hat geschrieben:Schon Mal über den 1.7AF adapter nachgedacht?

Und was hängt er dann dran, das am 1.4x TK nicht besser aufgehoben wäre?

angerdan hat geschrieben:Wenn dir technisch/optisch gute Ergebnisse wichtig sind und du mittelfristig nicht immer das FA300 ausleihen willst, sind die 700€ für ein gebrauchtes FA300 sinnvoll. Und gut investiert

Sorry, aber 700 Euro für das FA300 sind ein schlechter Witz.

derfred hat geschrieben:

angerdan hat geschrieben:Wenn dir technisch/optisch gute Ergebnisse wichtig sind und du mittelfristig nicht immer das FA300 ausleihen willst, sind die 700€ für ein gebrauchtes FA300 sinnvoll. Und gut investiert

Sorry, aber 700 Euro für das FA300 sind ein schlechter Witz.

Da liegst du völlig falsch.
Du bekommst ein FA* 300mm f4.5 in sehr gutem Zustand (exklusive EUSt+Zoll) für 388€ inklusive Versand aus Japan!
Suche einfach mal (in der Bucht) nach: 114445276286

Ein Blick auf die Preisentwicklung bis 2015 hätte dir das auch bestätigt. Die Zahlen für 2015-2019 liegen mir ebenfalls vor.
https://www.flickr.com/photos/ossy59/2127001603/

Wieso liege ich falsch, wenn die 700 Euro von dir ins Spiel gebracht wurden?

Was ist an 400€ für ein sehr gutes FA* 300mm ein schlechter Witz?
Das ist ~100€ über dem Budget des TO.

Sorry, bist du nicht in der Lage, deine eigenen Beiträge zu lesen? Du schreibst wörtlich: "sind die 700€ für ein gebrauchtes FA300 sinnvoll. Und gut investiert"