Lichtstarkes Obj. rund um 35mm

Hallo
Moehte gerne für meine K70 ein helles mit guten Autofokus rund um 35mm Objektiv (fifty nifty) , am besten mit f1.4.
Habe bis jetzt :
-pentax 18-50 f ab3.5 ,
-Tamron 18-250 f ab 3.5 ,
-Sigma 8-16 f ab 4.5
-und den festen Tamron 90mm Makro f2.8.
Also haben alle einen ziemlich kleine Blende ab f3.5. Den 90mm mit f2.8 ist mir nicht sehr nützlich für den täglichen Gebrauch , eher fuer Makrobilder.
Es fehlt mir ein helles und praktischer Obj. Es könnte auch einen kleinen zoom haben
Mir gefehlt Fotos mit geringen Licht zu machen ohne Flash .
Noch eigene Bemerkungen.
-Sicher soll er Preiswert sein
-nicht groß & schwer
- mit guten Autofokus meine ich nicht zb bewegte Motive verfolgen
sondern einfach leicht Fokussieren. Hatte früher den Tamron 10-24 der schwer
fokussierte. Ich lege großen Wert auf den Parameter "Autofocus" von http://www.pentaxforums.com . Zb Sigma 30mm F1.4 DC HSM (Art)
https://www.pentaxforums.com/userrev...c-hsm-art.html
hat einen Wert auf Autofocus von 7.3. Der Tamron 10-24 hat 7.1 und wie erwähnt hatte ich einige probleme.

Jeder Vorschlag würde mir helfen
Ps: nachdem ich internet durchsucht habe, bin ich zu
1.Sigma 30/1.4 Art
2.Pentax HD FA 35/2.0
3.und der Preisgünstiger Pentax DA 35/2.4 hat die meisten Kaufchancen
gekommen

Hallo ich habe das Sigma Art 35mm 1.4 und bin damit sehr zufrieden.
Geht sowohl an der K70 als auch an der K1 mit klasse Ergebnissen.
Die Limited Serie von Pentax kenne ich leider persönlich nicht,kajn sie daher nicht selber einschätzen.
Beste Grüße
Mathias

Das Sigma kann ich auch empfehlen!

kopernikus hat geschrieben:1.Sigma 30/1.4 Art
2.Pentax HD FA 35/2.0
3.und der Preisgünstiger Pentax DA 35/2.4 hat die meisten Kaufchancen
gekommen

Wenn es nicht unbedingt HD sein muss, gibt es die ältere smc-Version des 35/2.0 grad noch für kleines Geld beim Foren-Sponsor. Ganz unbedingt sein Geld wert; ich würde es zu dem Kurs dem DA 35/2.4 immer vorziehen. Das Sigma Art kenne ich nicht.

VG Christian

Von meiner Seite gibt's auch eine Empfehlung für das FA 35/2.0 - wunderbar kompakt und leicht, mit hervorragend plastischer Abbildung, Fokus ist schnell und präzise (K5/K-1/KP). An der KP bevorzuge ich es als 'nifty fifty' sogar meist gegenüber dem FA 31 Ltd. - welches eher an die K-1 kommt. Noch habe ich beide 35er Varianten (mit und ohne HD) - nach informellen Versuchen sind die Unterschiede bei grenzwertigen Bedingungen sichtbar, aber nicht gewaltig. Bei Interesse kann ich ein paar Bilder zeigen.

Das DA 35/2.4 bildet genauso gut ab, hat 1/2 Blende weniger Öffnung, im Gegensatz zum FA35 einen brauchbaren Fokusring aber eine sehr exponierte Frontlinse ohne Bajonett-Sonnenblende. Letztere gibt dem FA35 unter den FAs eine Sonderstellung.

Ich habe das Sigma 35/1.4 ART an einer K3-II. Unter den Gesichtspunkten *preisgünstig, *nicht groß&schwer und *schneller Fokus ist diese Linse für Dich auszuschließen. Das Teil bildet messerscharf ab, auch schon offen, aber der Fokus ist träge - da wird viel Glas bewegt - und der Brocken ist so schwer wie er teuer ist.

Mit dem günstigen 35mm 2.4 macht man an K3, KP und K1 (mit nur sehr leichter Vignette) nichts verkehrt. Gutes Teil!

Wurde bei mir durch das alte A 35mm 2.0 ersetzt, weil mir manuell da ausreicht.

Eins fehlt: 35 mm 1:2,8 makro ltd: klein, ausreichend lichtstark, scharf. Am second hand Markt immer mal wieder günstig zu bekommen, vielleicht taucht es ja auch noch im Adeventskalender bei AC auf. Hat zwar keinen Ultraschallmotor sondern Stangenantrieb, ist durch quickshift aber gut zu verschmerzen. Ich finde es klasse!

Wenn es nicht unbedingt HD sein muss, gibt es die ältere smc-Version des 35/2.0 grad noch für kleines Geld beim Foren-Sponsor. Ganz unbedingt sein Geld wert; ich würde es zu dem Kurs dem DA 35/2.4 immer vorziehen. Das Sigma Art kenne ich nicht.

Was genau macht HD ? Ist es unbendingt ?