Hmmm, ich muss mal nachforschen, aber "früher" hat es doch auch diese Weichzeichner Vorsätze gegeben - mit kleinen 'Hüppelchen' drauf oder mit Ringen. Die müsste es doch jetzt billig gebraucht geben...

Also ich bin mir nicht so ganz schlüssig, ob ich dieses Objektiv gut finden soll. Möglicherweise kann man sich auch ein billiges 1,7:50er holen und mit Stahlwolle die Frontlinse ein wenig 'geschmeidiger' machen. Schon das würde einen ähnlichen Effekt ergeben. Soweit ich weiß, hat der Fotograf David Hamilton in den 80er Jahren des vergangenen Jahrhunderts etwas Ähnliches gemacht, um den soften Look seiner Bilder hinzubekommen. Deswegen diesen Beitrag bitte ausdrücklich nicht als Ulk betrachten.

Da ich ein sehr(!) billiges 50er habe, dem ich zu Leibe rücken kann, werde ich mir an diesem Wochenende mal den Spaß machen, und die Frontlinse gezielt verkratzen. Wenn was Passables dabei herauskommt, wird es eine Selbstbau-Anleitung

VLG
Stephan

_________________
VLG
Stephan

Genau. Hamilton hatte in der Art, wenn ich es richtig in Erinnerung behalten habe, gearbeitet. Ich würde dafür aber keine Linse verkratzen, sondern lediglich etwas auf des Glas "schmieren". Der Effekt dürfte nach etwas probieren ähnlich sein. Haben wir seinerzeit auch gemacht, ob diesen Hamilton-Effekt, wie wir des damals nannten, ohne große Investitionen hinzubekommen.

Leider hab ich vergessen, woraus unsere "Schmiere" bestand.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Nimmt das Kind die Brust nicht an, schmiere Vaseline dran.

Genau das ist hier auch das Mittel der Wahl. Siehe (Variante #4).
Ist deutlich billiger als ein Weichzeichnerobjektiv.

_________________
Naturfotografie in der Eifel