Dank der überaus freundlichen Unterstützung von Pixiac und Angus konnte ich heute zwei eher nicht so verbreitete Objektive auf ihre sog. "kleinbildtauglichkeit" testen.

Und oh jauchzet und frohlocket, auch eine Backsteinwand wurde abgelichtet.
Aber natürlich nicht wissenschaftlich perfekt ausgerichtet.

Alles in voller Auflösung. Die Dateien sind zwischen 6 und 16 MB gross. Alles JPG ooC, d.h. die Schärfung ginge sicher besser in LR.

HD DA 560mm:
https://www.flickr.com/photos/karlknips ... 9/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/karlknips ... 3/sizes/o/
Wenn man sich das Schild über dem Notaus anschaut, kann man nicht moppern über die Schärfe.
https://www.flickr.com/photos/karlknips ... 1/sizes/o/

F*250-600mm: (bei 600mm)
https://www.flickr.com/photos/karlknips ... 3/sizes/o/

Ich würde sagen, das geht gut.

Oh klasse!
Dafür, dass es ein DA ist, hat sich mein Schätzchen sehr gut geschlagen!
Für mich FF Tauglichkeit mit romantischer Vignettierung!
(Nüchtern überzeugt, ein Pentax FF Bildprozessor wird das gut rausrechnen können.)

_________________
LG Frank

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Eine Vignette rausrechnen in LR oder gar der Kamera ist ja sehr leicht, speziell mit genug Dynamikumfang zum Anheben von Schatten.
Noch wichtiger ist, dass es ganz offensichtlich bis in die Ecken sehr gute optische Leistung bringt.