Kleine Gegenüberstellung... Macroaufnahmen

Vorneweg,.....dies ist KEIN Test,...KEINE Wertung

Da ich heute mir 3 Objektiven an drei Cams unterwegs war ,hat sich die Gelegenheit ergeben mal ein paar Bilder zu zeigen,

die mit 3 verschiedenen Objektiven/Cams am gleichen Ort am gleichen Motiv entstanden sind.

KEINE Laborbedingungen.

Ich wollte nur mal zeigen was ein Objektiv,die Brennweite und die äußeren Bedingungen ausmachen können.(und der Fotograf wenn er Stress hat )

Es war früh morgens,die Sonne kam gerade hoch und es waren Wolken unterwegs.Die Lichtbedingungen wechselten ständig,ich hatte alle Hände voll zu tun

Sei's drum.....

Es war das:
Leica 35/2.8
Leica 100mm/2.8 APO
Zeiss Jena Sonnar 135/3.5

Die Fotos sind alle(etwa) an der Naheinstellungsgrenze entstanden.

Die Bilder sind diekte JPG's aus der Cam,..Einstellung "Natürlich" FS+1,Kontrast+1
Habe sie nur verkleinert und wirklich piano nachgeschärft!

Ich Zeige immer zuerst das komplette Orginalbild und dann den Ausschnitt

Das 35er habe ich 70% Ausgeschnitten und beiden langen Dinger immer 50%!!!!

Das erste Bild

Sonnar f5.6

#1

Ausschnitt

#2



Leica 35mm f3.5

#3

Ausschnitt 70%

#4



Leica 100er APO f4

#5

Ausschnitt 50%

#6


Bild 2

Sonnar f5.6

#7

Ausschnitt ca50%

#8



Leica 35mm f4

#9

Ausschnitt 70%

#10



Leica 100er APO f3.5 Licht ging weg,deswegen gut ISO

#11

Ausschnitt 50%

#12


wenn's für den einen oder anderen interessant war, dann würds mich freuen

wenn's noch Fragen gibt,...kein Problem

Bernd

Ich fand es super interessant - vor allem, dass Du zunächst die "normalen" Fotos einmal gezeigt hast.
Unter´m Strich bin ich der Meinung, dass das ganze kleine Krabbelvieh Euch Makroisten schon kennt und mit Begeisterung für Euch posiert. Anders kann ich mir diese Perfektion in den Bildern nicht erklären. Die Dame auf #6 grinst ja geradezu!

Hallo Bernd

sehr interessant!!

Wie (wahrscheinlich!) erwartet, kommt das Sonar am weichsten rüber.

Das 35er ist sehr schön klar und scharf. Beim 100er Apo glaube ich eine gaaanz leichte Bewegungsunschärfe zu erkennen, was dem Ding glaube ich nicht ganz gerecht wird!

Interessanter Vergleich!

Hab ich mir für's Leica 100er, das Voigtländer 125er, das 100er Zuiko und das Bokina auch schon überlegt. Aber bisher keine Zeit gefunden

Herzlichen Gruß

Willi

Ja,.... Danke mal

@Willi,....ja beim letzten war ich auf "Kannte genäht" ,aber ich wollte definitiv keinen Vergleichstest machen,deswegen hab' ich es genommen.

Ich wollte einfach nur zeigen was ich in der gleichen Situation aus den doch unterschiedlichen Objektiven herausbekomme,mit allem für und wieder.

Ich finde zum Beispiel das Sonnar klar etwas weicher,aber dafür liefert es einfach schöne stimmige Bilder ab,die einem Leica APO nicht unbedingt nachstehen müssen

wenn am APO die letzten 10% fehlen wenns der Fotograf nicht voll gebacken kriegt

Und bei dem 35er kann ich Dir nur recht geben,es ist ne tolle Linse,die ich erst so langsam begreife
Sie entwickelt sich so langsam zu meinem ganz speziellen Liebling.

WilliG hat geschrieben:Hab ich mir für's Leica 100er, das Voigtländer 125er, das 100er Zuiko und das Bokina auch schon überlegt. Aber bisher keine Zeit gefunden

Willi

Ich würde da keine Wissenschaft daraus machen,ein Labortest ist "Spassfrei" und sehr aufwändig,(vor allem beim Beantworten von Kommentaren zu den Testbedingungen )

Pack die Teile einfach ein und geh' fotografieren! Solche Fotos aus den "echten Leben" sagen genug aus,und bringen Spass für uns alle

nen schönen noch

Bernd

Methusalem hat geschrieben:......
wenn's noch Fragen gibt,...kein Problem

Bernd

Schöner Nicht-Test, aber wieso besprühst Du die Libellen mit Wasser bevor Du sie fotografierst ?

Wirklich interessant!

Skipper hat geschrieben:Unter´m Strich bin ich der Meinung, dass das ganze kleine Krabbelvieh Euch Makroisten schon kennt und mit Begeisterung für Euch posiert. [...] Die Dame auf #6 grinst ja geradezu!

Würdest du bestimmt auch, wenn du Bernd beim Fotografieren zusehen müsstest.

Ranitomeya hat geschrieben:Würdest du bestimmt auch, wenn du Bernd beim Fotografieren zusehen müsstest.

Künftig Makros nur noch mit "Making of" Bildern dazu....

pentidur hat geschrieben:

Ranitomeya hat geschrieben:Würdest du bestimmt auch, wenn du Bernd beim Fotografieren zusehen müsstest.

Künftig Makros nur noch mit "Making of" Bildern dazu....

.....das wollt Ihr nicht sehen

Bernd

Mir dem 35er scheinst du ja echt eine tolle Linse ins Haus gekriegt zu haben.
Bin begeistert von der Detailreiche.

Ohne Zwischenring oder Konverter?

LG
Ralph

shearer hat geschrieben:Mir dem 35er scheinst du ja echt eine tolle Linse ins Haus gekriegt zu haben.
Bin begeistert von der Detailreiche.

Ohne Zwischenring oder Konverter?

LG
Ralph

Hi Ralph
ja,die Fotos waren ohne TK oder Zwischenring ,....es sind ca 70% Cropps!...habe ich in dem Text oben beschrieben
Ich habe es natürlich mit dem Pentax 1.4 TK und dem Kenko 2X Macro Konverter schon ausprobiert.
Am Kenko ist es immer noch erstaunlich gut,mit etwas Abstrichen beim Kontrast und dem Gesamteindruck.
Mit dem Pentax Konverter ist es grandios!!!!,.....unglaublich was noch übrig bleibt,kann keinen Verlust erkennen,..bin äußerst begeistert von der Kombi,... ohne Vignette!!!
Werde noch Bilder zeigen zu dem Thema.
Das 35er ist ein toller Ersatz für das Pentax 35er Macro an der K1! Bin gerade ziemlich glücklich über die Investition

beste Grüße

Bernd