Kenko 2X Macro TK Low Budget vom Feinsten!.....

Wirklich super, das erste der letzen beiden Bilder.

Methusalem hat geschrieben:Wow!!!! Blende 2.8 ist echt stark!!!!

So sauber bekomme ich es mit dem 50/1.4er nicht hin bei 2.8!

Volle Begeisterung

Bernd

Danke ,das spornt ja an weiter zu machen

Hatte den Kenko auch wieder im Einsatz.

Ich habe ihn fast immer in der Tasche,für die speziellen Momente

Gestern wars wieder mal so weit.Bei meiner obligatorischen Pause,wenn ich im Ried bin,am Moorsee hatte ich ihn mal wieder vors DA300f4 gehängt.
Der See ist schon groß und mit meinen 300mm sehe ich da normalerweise eher schlecht aus
Die Bedingungen waren gut,genug Licht und am Beobachtungsturm 'ne ordentliche Brüstung zum Auflegen
Da kann ich dann nicht wiederstehen ein bischen zu spielen

Ok,ein paar Ergebnisse,welche ich wiedermal echt erstaunlich fand mit dem Teil


erstmal ein ungecropptes Bild zur Orientierung wie es mit 600mm aussah (das sind dicke 100m!)


#1
Datum: 2017-05-12
Uhrzeit: 09:31:06
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 600mm
KB-Format entsprechend: 900mm
ISO: 560
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S




der 100% Cropp

#2
Datum: 2017-05-12
Uhrzeit: 09:31:06
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 600mm
KB-Format entsprechend: 900mm
ISO: 560
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S




ein paar 40% Cropps

#3
Datum: 2017-05-12
Uhrzeit: 09:31:07
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 600mm
KB-Format entsprechend: 900mm
ISO: 560
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S






#4
Datum: 2017-05-12
Uhrzeit: 09:31:04
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 600mm
KB-Format entsprechend: 900mm
ISO: 560
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S






#5
Datum: 2017-05-12
Uhrzeit: 09:31:05
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 600mm
KB-Format entsprechend: 900mm
ISO: 560
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S




noch 2 100% Cropps

#6
Datum: 2017-05-12
Uhrzeit: 09:31:04
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 600mm
KB-Format entsprechend: 900mm
ISO: 560
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S






#7
Datum: 2017-05-12
Uhrzeit: 09:31:05
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 600mm
KB-Format entsprechend: 900mm
ISO: 560
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S



...erstaunlich fand ich wiedermal wie gut die Kombi kann.
Das 300er liefert einfach immer ab,mit Sicherheit nach wie vor eine der besten Pentax Linsen
Jeder der schon auf weiße Vögel in der Sonne, auf sehr große Distanz "geschossen" hat,weis um die Problematik des Überstrahlens.
Ein Konverter reagiert auf sowas äußerst "nervös"
Mit dem sauberen Signal kann der Kenko sehr gut umgehen wie ich finde
..ob ein Cropp aus 300mm in diesem Fall die bessere Lösung gewesen wäre ,....da bin ich echt skeptisch,...ich glaube eher nicht.

Noch anzumerken ist auf jeden Fall das diese Kombination wirklich nur unter guten Bedingungen funzt und Sinn macht, ein "immer Einsatz" geht nicht
,......aber ich denke das ist bekannt.


soweit mal für heute,....

Bernd

Hallo zusammen,

ich habe das hier eben erst entdeckt. Da es von Pentax keinen 2x Konverter gibt meine Frage an Euch:

Taugt das Ding bei einem 70-200 2.8 als Brennweitenverlängerung für Landschaftsfotos an einer K-1? Sind die Fotos wirklich abgeblendet auf 13 oder ähnlich hochauflösend?

Oder sollte ich das bei hohem Anspruch besser lassen?

Vielen Dank, Ihr Altglasprofis

Hast Du schon mal an den 1,7 AF-Adapter gedacht? Das Teil ist zumindest an meinem 300/2.8 offenblendtauglich - und man behält einen AF in einem vorbestimmten Bereich (und den noch recht flott). Alle anderen Lösungen verlieren ja den AF - da gibt es gutes Altglas - ich habe zwei davon, den 2xL und den 2xS, beide qualitativ gut-sehr gut, aber eben ohne AF

Hallo Raik

Ok, interessante Frage.

Ich versuchs mal auf zu dröseln

Was auf jeden Fall positiv an Deinem Verwendungszweck ist,wäre die Tatsache das Du stark abgeblendet fotografierst,und auch ein Stativ verwendest
Auch Deine verwendete Optik (ich schätze mal das DFA70-200) ist sicher von bester Qualität.Was ebenfalls ein goßer Vorteil ist.Es gilt bei jedem Konverter, je besser rein um so besser raus

Auch die Vignettierung dürfte so stark abgeblendet kein Thema sein.Außerdem ist der Kenko ein FF Konverter!

Ich selbst habe den Kenko schon mit allen möglichen,auch richtig guten Gläsern benutzt (Zeiss APO, Leica APO,Da 300 usw.)Das Objektiv 1-2 Blenden zu,und dann ist es echt OK!
Bei den Bildern oben kannst Du ja sehen was bei Blende f9 und Iso 560 und direktem Licht auf dem Motiv herauskam.Das ganze jetzt von nem guten Stativ mit Blende f13 halte ich für
durchaus gut genug,auch für Deine Ansprüche.

Aber klar,sowas habe ich jetzt expliziet noch nicht gemacht,das heist wie immer,...ein Restrisiko bleibt

Angesichts des Anschaffungpreises halte ich das aber für riskierbar ,..ein Filter von Dir kostet deutlich mehr denke ich

Zusammenfassend würde ich sagen das es funzen könnte ,...vieleicht hat auch noch ein Kollege was dazu zu sagen.


ahhh, der Angus hat auch noch nen Tip der 1.7er ist optisch für den Zweck auf keinen Fall schlechter als der Kenko.
aber mit dem AF für Landschaft wäre ich vorsichtig, weil ein dann vieleicht doch in aller Ruhe am Stativ eingestellter Fokus etwas tricky sein könnte!
Je nachdem in welcher Position der TK die Linse geschoben hat!!!,...wollte ich nur unbedingt dazu loswerden,hatte da auch schon etwas ungemach


beste Grüße

Bernd

Danke Euch zwei bis dahin.
Ich arbeite grundsätzlich mit Stativ, abgeblendet und Fernauslöser.
Zwei Blenden weniger Licht jucken mich nicht. Mir ist wichtig, Schärfe und Farben zu erhalten, eventuell einen feinen Blendenstern zu bekommen und der Oberporno wäre, keine Lensflares bei Gegenlicht.

raiklight hat geschrieben:Danke Euch zwei bis dahin.

Mir ist wichtig, Schärfe und Farben zu erhalten, eventuell einen feinen Blendenstern zu bekommen und der Oberporno wäre, keine Lensflares bei Gegenlicht.

beste Grüße

Bernd

[/quote]

Hi Raik

War klar das die Latte da oben liegt

Ist klar das jeder Konverter sein "Gschmäckle" dazu gibt.Die letzen 5 oder 10% zu erhalten ist schwierig.Gerade in Extremen Situationen wie zB gut Gegenlicht, sieht man dann doch gern etwas.

Die älteren Konverter sind auch von der Beschichtung her nicht auf dem modernsten Stand ,...Du merkst das Restrisiko steigt,...

Einen 2x Konverter auf aller höchstem Niveau ist mir für Pentax nicht bekannt.Selbst der Canon 2x an einem 500/f4 Canon wichtig Tele zeigt Wirkung in schwierigen Situationen.

Die qualitativ sicher beste Variante für Pentax ist der Pentax 1.4 HD TK!Er funzt aber nicht an allen ohne Vignette, da er für APSC ist.Wenn es sich bei Deinem 70-200er um das aktuelle

Pentax handelt,dann ist es sicher kein Problem eine Antwort auf die Frage nach der Kompatibilität des 1.4ers mit dem Zoom zu bekommen.Hier im Forum sind Leute welche beides haben.

Was die Sauberkeit in der Abbildung angeht ist der 1.4er schon richtig gut!!!!

Es gibt noch Möglichkeiten von Sigma,.....der Forumskollege @Klaus,.....ist was das betrifft sicher der richtige Ansprechpartner Er hat die Dinger alle durch und gut gecheckt!

...könnte ne PIN wert sein.

beste Grüße

Bernd

Bernd, lieben Dank Dir.

Aktuell habe ich das DFA 70-200 noch nicht. Ich schwanke in der Anschaffung zwischen DFA 150-450 oder 70-200 + Konverter.
Ich befürchte halt, dass mir zwischen 70 und 150mm dann Brennweite fehlt. Vom 1.4er Konverter habe ich kaum gutes gelesen.
Ist aber offtopic

raiklight hat geschrieben:Bernd, lieben Dank Dir.

Aktuell habe ich das DFA 70-200 noch nicht. Ich schwanke in der Anschaffung zwischen DFA 150-450 oder 70-200 + Konverter.
Ich befürchte halt, dass mir zwischen 70 und 150mm dann Brennweite fehlt.

Ach Du sch..e,..70-150mm finde ich für Landschaft aber schon verdammt wichtig,...gerade an FF.

in dieser Situation würde ich wohl das 70-200 nehmen und das Thema bis 200mm somit abzuhaken.

Einen Konverter dann auszuchecken ob er überhaupt Sinn macht ist dann das kleinere Problem.Sowas kann man sich auch mal ausleihen

hoffe ich konnte beim Schwanken ein kleines bischen stabilisieren

Bernd