Liebes Pentaxforum,

ich bin seit ein paar Wochen stolzer Besitzer einer K-500. Sehr günstig gebraucht erstanden und absolut zufrieden.

Jetzt möchte ich mein Kit-Objektiv durch ein anderes mit etwas mehr Zoom ersetzen. Gerne gebraucht und günstig. Manueller Focus ist kein Problem, ich habe jahrelang mit einer sehr alten manuellen Canon fotografiert.

Ich suche also etwas in dieser Art:
https://www.pentaxforums.com/userreview ... -5-uc.html
https://www.pentaxforums.com/userreview ... -4-uc.html
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html

Kann gerne auch bis 80 gehen. Für alles darüber habe ich mir bereits dieses zugelegt:
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html

Darunter werde ich selten brauchen oder mir in ein paar Monaten Gedanken machen.

Könnt ihr die 3 genannten Linsen empfehlen? Gibt es Alternativen im Preisbereich bis 100€?

Vielen Dank für das schöne Forum und im Voraus für die Hilfe

Hi,

gegenüber dem 18-55 zusammen mit dem 70-210 sehe ich durch die Objektive oben keinen Vorteil oder Gewinn. Dort fehlt immer der Bereich unten rum (18 mm) und der Bereich zwischen 55 und 70 kann ignoriert werden. Das ist nur ein minimaler Unterschied.

Ich würde gar nichts kaufen!

Steck Dein Geld lieber in Kaffee und Kuchen oder Brötchen mit Bier bei Deinem nächsten Fotoausflug und üben üben üben! :-)

Falls Dir das nicht reicht, würde ich eher in ein gebrauchtes 18-135 investieren. Das ist Tele genug und sehr universell. Manche hier empfehlen hier auch ein 16-85. Gebraucht aber noch schwer zu bekommen oder sehr teuer.

Viele Grüße

Lutz

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Danke für die Tipps!
Ich habe jetzt spontan ein Schnäppchen in der Bucht gemacht und werde mal ein bisschen experimentieren. Ist wohl ein ziemlich seltenes Objektiv, aber für den Preis kann man das Risiko mal eingehen. Wenn ich nicht zufrieden bin, geht's für kleines Geld hier ins Forum:
https://www.ebay.de/itm/112336664153

Ansonsten such ich mir noch ein 35 oder 50mm aus der A-Serie. Mit festen Brennweiten hab ich früher immer gerne fotografiert.

Autsch, das Ding hat einen Ricoh-Pin.

Ich rate statt zu einem 35er zum SMC-A 2,8/28mm, einfach nur gut.

_________________
Joghurtbecher-Fan, analog und digital

Ein Altglas-Zoom würde ich nicht nehmen. Jedes aktuelle Zoom mit AF ist besser.
Das FA 28-70/4 kenne ich. Nicht schlecht und sehr schneller AF, aber unten rum sind 28mm etwas zu lang. Dafür schon mit F/8 schöne Blendensterne. Für Randschärfe benötigt es aber F/8, ist qualitativ wie eine Kit-Linse. Schön für Portraits von 40-70mm mit F/4.

Ein interessantes und gut abbildendes leichtes Tele-Zoom ist das alte smc Pentax-M 1:4 75-150mm. Eine Luftpumpe, aber ordentliche Abbildungsleistung schon offen mit F/4. Ich musste meines wegen Fungis auf der Frontlinse entsorgen, schade.

_________________
Grüße @hoss

Ich habe, als das DA 18-55 II heraus kam, dieses mit dem ersten DA 18-55 und einigen meiner älteren Pentax und Tokina 28-70 bis 28-80 verglichen.
Mein Fazit war damals, dass an APC-C das 18-55 II das beste meiner Zooms ist.
Hast du das neuere 18-55 oder noch die erste Version?
Das 18-55 II, wie auch alle DAL oder WR, ist m.E. deutlich schärfer als das alte 18-55.


Die drei genannten Zooms kenne ich nicht, aber schau mal in meine Ebay-charts. Da siehst du Circa-Preise auch von Zooms deines Bereiches. Oft habe ich direkt schon den Link zu Tests und Reviews drunter gepackt.
Vielleicht hilft es dir bei der Suche ...
https://www.flickr.com/photos/ossy59/se ... /comments/

_________________
Gruß
Ossy

Ossy59: ,