Wer billig kauft, kauft zweimal ...

Deswegen den Einsatz/-Zweck überlegen und neben einer Kitlinse sich SEINE Rosinen wählen,
denn bei den FB finde ich die Bildqualität eng und durch die Beispielbilder-freds im Vorfeld gut selektierbar.

Kit entweder 18-55 oder besser 18-135

WW da 12-24 (sehr gut aber groß) oder da 15/4, da 21/3,2 (evt. auch da 10-17 fisch)

Dann da 40 (klein leicht universal immerdabei), da35/2,8 Macro oder da*55 als Portait (groß)

evt. alternativ da 70 oder Sigma 70 Macro
Tele dfa 100 Macro oder aber das hervoragende da*50-135

Dann erst wieder das 55-300 oder besser das da*300

Am Anfang würde ich mir aus jedem Brennweitenbereich eins auswählen. Dabei ggf. Macro berücksichtigen.
Gefühlsmäßig bin ich eher bei den DA-Ldts als bei den FA-Ldts, aber das ist von Deinen Vorlieben abhängig.

Bei Deinen Überlegungen zum Schluß noch einen Gebrauchtkauf in Betracht ziehen oder
bei Premium-Händler-Neukauf über die Registrierungsgutscheine diskutieren, die es m.E. noch immer gibt.

Viel Erfolg

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Hallo Aba,

wenn Geld keine Rolle spielen würde? Dann wüßte ich genau, was ich mache: Mika-Ps Ratschlag bis zum 18-135er folgen, den Rest erstmal im Hinterkopf behalten.

Mit dem 18-135er losziehen und fotografieren (das Ding ist richtig gut, die immer wieder herumgeisternden gravierenden Randschwächen suche ich bei meinem Exemplar noch...).

Dann wirst Du feststellen, ob Dir ein Zoom überhaupt liegt, ob es für Dich nennenswerte Einschränkungen bei Brennweite oben oder unten bzw. bei der Offenblende gibt.

Und dann würd' ich mir ganz in Ruhe Gedanken machen, wo der Zug denn hinfahren soll. Edit: Und wenn Du Dein 18-135er nicht mehr magst, verkaufst Du es ganz entspannt für um die 300 Euro.

Aber das hatten mehrere Vorschreiber ja auch schon so ähnlich formuliert.

Viele Grüße
Karsten

_________________
Linsen schwimmen bei mir in der Suppe, an der Kamera verwende ich Objektive...

Da wir ja träumen:
warum eigentlich als Alternative zum DA* dann das 50-200 Kitobjektiv oder das zwar gute, aber doch langsame und eher einfache 55-300?
Was spricht gegen das DA* 60-250/4?

Ich habe/hatte alle die hier angesprochenen Objektive und würde immer die DA* bevorzugen - neben den Limiteds -
- das DA 50-200 habe ich als WR und das DA 55-300 habe ich mit der K-7 verkauft, da der Bereich bei mir ja bestens abgedeckt ist. Als Budget-Lösung ist das DA 55-300 aber eine absolute Empfehlung.

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf

Natürlich nichts!

yp

Genau. Das hätte auch den Vorteil, nach oben hin nahtlos mit http://www.nygaard.se/3/302/pentax-fa-250-600mm-f-56/ fortsetzen zu können. Steht seit vielen Wochen zum Verkauf und kostet in Euro umgerechnet gar nicht viel mehr als 10 Tausender. Wenn Geld wirklich keine Rolle spielte, hätte ich da noch ein paar andere Vorschläge, die zumindest mich in den 7. Himmel katapultieren würden. Alles ist relativ, selbst das Träumen...

_________________
Liebe Grüße
Frank

Schieß los!

yp

Also, erst einmal einen riesigen Dank an alle für Eure Antworten.

Tja, wenn man so könnte wie man träumen kann, was wäre die Welt doch so schön.

Da bei mir auch die Haptik eine Rolle spielt, werden es wohl die Limited-Objektive.
Am Anfang werde ich mir wohl das 35er als Standard-Objektiv für die Stadt und das 21er für Landschaften hohlen. Der Rest kommt dann später.

Jetzt habe ich noch ein anderes Problem. Ein Freund von mir hat die blöde Frage gestellt, was denn mit den neuen Vollformatkameras von Nikon und Canon wäre. Ich glaube ich werde mal ein ernstes Wort mit ihm redet, hatte ich mich doch schon so gut wie entschieden.

Wie bereits gesagt: vielen Dank an Euch
Man sieht sich

Aba

Sigma!



Sigma!



yp

Kann den bitte mal jemand sperren...

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf

Interessanterweise wäre mir das durchaus möglich.

yp