Irix 15mm F2.4 mit 2 Filtermöglichkeiten

Ich habe übrigens das 15er Irix gleich wieder zurückgeschickt. Ich habe es kurz mit meinem Pentax DA 4/15 Limited quergecheckt und die Aufnahmen mit dem Pentax sind sehr viel "luftiger", bessere Beschreibung fällt mir im Moment nicht ein. Außerdem habe ich es mit der K-01 trotz 6-facher elektronischer Lupe nicht geschafft, das Irix auf den Punkt zu fokussieren. Das wäre für mich der Reiz an der Lichtstärke 2.4 gewesen, dass man bei der 15er Brennweite etwas freistellen kann. Aber wenn man die Schärfeebene nicht trifft ... und dann doch auf Blende 8 oder so abblenden muss, ist es m.E. zumindest an APS-C sinnlos.
KB-Fotografen mögen das anders sehen, da passt das kleine Pentax halt nicht.

LX MX hat geschrieben:Ich habe übrigens das 15er Irix gleich wieder zurückgeschickt. Ich habe es kurz mit meinem Pentax DA 4/15 Limited quergecheckt und die Aufnahmen mit dem Pentax sind sehr viel "luftiger", bessere Beschreibung fällt mir im Moment nicht ein. Außerdem habe ich es mit der K-01 trotz 6-facher elektronischer Lupe nicht geschafft, das Irix auf den Punkt zu fokussieren. Das wäre für mich der Reiz an der Lichtstärke 2.4 gewesen, dass man bei der 15er Brennweite etwas freistellen kann. Aber wenn man die Schärfeebene nicht trifft ... und dann doch auf Blende 8 oder so abblenden muss, ist es m.E. zumindest an APS-C sinnlos.
KB-Fotografen mögen das anders sehen, da passt das kleine Pentax halt nicht.

Unter "luftiger" kann ich mir nichts vorstellen. Vergleichsbilder wären halt gut!
Punktgenaues Scharfstellen schaffe ich mit keinem SuperWW im Nahbereich. Für mich ist das aber absolut nicht der Usecase.
Hyperfokal und Unendlich bei 5,6 bis 11!

Ciao
Manin

LX MX hat geschrieben:Im aktuellen fotoMagazin 3/2017 gibt's einen Objektiv-Test u.a. mit dem Irix 2.4/15, dem Laowa 2/12 und dem Samyang 2.4/14.

http://www.fotomagazin.de/heft/fotomaga ... ms-special

hat den jemand gelesen ?
und wo gibt es die innenliegenden Fllter ?
edit : " 40456504nx51499/objektive-f27/filter-fuer-irix-15mm-24-t23566.htm l" hab ich erst jetzt gesehen
bin ja kurz davor ................

Ja, ich hab mir deshalb ein Exemplar gekauft. Das Irix hat dabei auch im Vergleich zu den Konkurrenten im Test (darunter auch 3 Zeiss Linsen) sehr gut abgeschnitten, vor allem wegen der exzellenten Mechanik. Aber auch die Optik soll nicht schlecht sein.
Wenn du noch etwas zum Test genauer wissen möchtest, dann frage einfach.

Manin hat geschrieben:

LX MX hat geschrieben:Ich habe übrigens das 15er Irix gleich wieder zurückgeschickt. Ich habe es kurz mit meinem Pentax DA 4/15 Limited quergecheckt und die Aufnahmen mit dem Pentax sind sehr viel "luftiger", bessere Beschreibung fällt mir im Moment nicht ein. Außerdem habe ich es mit der K-01 trotz 6-facher elektronischer Lupe nicht geschafft, das Irix auf den Punkt zu fokussieren. Das wäre für mich der Reiz an der Lichtstärke 2.4 gewesen, dass man bei der 15er Brennweite etwas freistellen kann. Aber wenn man die Schärfeebene nicht trifft ... und dann doch auf Blende 8 oder so abblenden muss, ist es m.E. zumindest an APS-C sinnlos.
KB-Fotografen mögen das anders sehen, da passt das kleine Pentax halt nicht.

Unter "luftiger" kann ich mir nichts vorstellen. Vergleichsbilder wären halt gut!

Die Bilder mit dem Pentax 15er hatte ich im Lens Club platziert.

40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da-15mm-f40-lens-club-t1445-s370.html

Man sieht aber schon, dass es aufgrund der wechselnden Lichtverhältnisse kein objektiver Vergleich sein könnte. Ich fände es auch nicht so nett, das Objektiv zurück zu geben und dann noch nicht so tolle Bilder zu zeigen. Das ist ja auch nicht Sinn der Regeln des Fernabsatzes.

MSX hat geschrieben:Ja, ich hab mir deshalb ein Exemplar gekauft. Das Irix hat dabei auch im Vergleich zu den Konkurrenten im Test (darunter auch 3 Zeiss Linsen) sehr gut abgeschnitten, vor allem wegen der exzellenten Mechanik. Aber auch die Optik soll nicht schlecht sein.
Wenn du noch etwas zum Test genauer wissen möchtest, dann frage einfach.

Danke das reicht ,
bist du zufrieden ?

Äh, kleines Missverständnis. Ich habe nur ein Exemplar der Zeitschrift gekauft, nicht das Objektiv.
Entschuldigung, habe mich wohl etwas falsch ausgedrückt.
Aber ich werde es mir wahrscheinlich zulegen, so Richtung Weihnachten. Denn was man so liest, scheint man da nichts falsch zu machen.

Ich habe mir das Irix in der Firefly Version geholt.









Zu den Daten: K1, Blende 5,6 bei 30 Sekunden und ISO 1600, ohne Astrotracer,
aufgehübscht in Lightroom

Bilder bei Tageslicht mache ich mal bei besserem Wetter

Gruß

Gerald

MSX hat geschrieben:':-\ Äh, kleines Missverständnis. Ich habe nur ein Exemplar der Zeitschrift gekauft, nicht das Objektiv.
Entschuldigung, habe mich wohl etwas falsch ausgedrückt.
Aber ich werde es mir wahrscheinlich zulegen, so Richtung Weihnachten. Denn was man so liest, scheint man da nichts falsch zu machen.

werde dann vorher mal berichten, konnte nicht widerstehen und geh jetzt mal meine Vernuft suchen.

@k-user, hast du bei dem Nachthimmel die Tage verschlafen ?

HaDi hat geschrieben: werde dann vorher mal berichten, konnte nicht widerstehen

Hast du es gekauft? Na dann, viel Freude wünsche ich und viele schöne Bilder mit dem Objektiv.
Wäre toll, wenn du berichtest, wie das Irix sich so schlägt und vielleicht ein paar Bilder zeigst.