Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung.
Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
Antwort schreiben

Interessanter Test zu 4 Ulraweitwinkel Objektive für K Mount

Sa 25. Jun 2016, 11:48

Da haben sich die Kollegen bei Pentaxforums aber wieder viel Mühe gegeben ...

http://www.pentaxforums.com/reviews/ult ... ction.html

Besonders erfreut mich das Ergebnis für das von mir geliebte, vielseitige 10-17mm Fisheye Zoom. OK, die CAs sind wirklich heftig, aber in der Nachbearbeitung am PC kein großes Thema mehr.

Re: Interessanter Test zu 4 Ulraweitwinkel Objektive für K M

Sa 25. Jun 2016, 17:37

hmmm - ich kann diese negativen Anmerkungen zum Sigma 8-16 überhaupt nicht nachvollziehen...

Das ist eine absolute Sahne-Linse - und schwer zu beschaffen ist diese auch nicht - und sie wird lt. Sigma-Seite auch weiterhin für Pentax produziert.

Von daher aus meiner Sicht schlecht recherchiert...

Re: Interessanter Test zu 4 Ulraweitwinkel Objektive für K M

Sa 25. Jun 2016, 19:34

Irgendwie macht es keinen Sinn Fisheye und SWW gegeneinader zu testen - beides hat seine Berechtigung.

Der Test schüttet mich nur mit belanglosen Vergelichen tot, die ich in dem Umfang garnicht wissen will.
Ich habe übrigens DA10-17 und DA12-24 und nutze das Fisheye zu ca. 4/5 und das SWW zu 1/5.

Re: Interessanter Test zu 4 Ulraweitwinkel Objektive für K M

Mo 27. Jun 2016, 16:52

Ralf_F hat geschrieben:hmmm - ich kann diese negativen Anmerkungen zum Sigma 8-16 überhaupt nicht nachvollziehen...

Das ist eine absolute Sahne-Linse - und schwer zu beschaffen ist diese auch nicht - und sie wird lt. Sigma-Seite auch weiterhin für Pentax produziert.

Von daher aus meiner Sicht schlecht recherchiert...


Sehe ich genauso. Lediglich der Umgang damit will gelernt sein. Aber wie so oft, Schuld sind immer die Anderen.

Wobei das 8-16 schon mit z.T. starken Qualitätsproblemen zu kämpfen hat.
Antwort schreiben



Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz