Gerüchte: HD Pentax-DA★ 50-135mm f/2.8 ED PLM AW

Papa_Joerg hat geschrieben:Bitte erst auf der längeren Brennweite fokusieren und dann auf die kürzere zurück zoomen, wenn man testen will, ob ein Objektiv parfokal ist. Bei der stärkeren Vergrößerung auf der langen Brennweite ist der Fokus natürlich genauer als auf der kurzen.

Hmm, so herum scheint es zu funktionieren.

Papa_Joerg hat geschrieben:Bitte erst auf der längeren Brennweite fokusieren und dann auf die kürzere zurück zoomen, wenn man testen will, ob ein Objektiv parfokal ist. Bei der stärkeren Vergrößerung auf der langen Brennweite ist der Fokus natürlich genauer als auf der kurzen.

so isses. Und darum macht man es auch so. Man zoomt ganz heran, stellt scharf und sucht sich dann den geeigneten Bildausschnitt. Die Kid's nehmen dazu den Monitor und fummeln ewig rum. Mit so nem Tele mach das Opa Ruck-Zuck.

Hannes21 hat geschrieben:

Papa_Joerg hat geschrieben:Bitte erst auf der längeren Brennweite fokusieren und dann auf die kürzere zurück zoomen, wenn man testen will, ob ein Objektiv parfokal ist. Bei der stärkeren Vergrößerung auf der langen Brennweite ist der Fokus natürlich genauer als auf der kurzen.

Hmm, so herum scheint es zu funktionieren.

Ja das funzt so rum auch bei mir.

Hannes21 hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:Hi,....

Ich habe gerade mit Schrecken gelesen daß das alte 50-135 parfokal sein soll,....meines ist nicht parfokal,...muß jedesmal den Fokus nachstellen nach dem Zoomen.

....macht mich jetzt etwas nervös,...wenn doch bitte ein Besitzer des alten 50-135 einfach mal kurz definitiv schreibt ob parfokal oder nicht.

Wenn ja,...dann hat meines ein Problem,...die Bilder sind ansonsten Quali mäßig tiptop.

nen schönen noch!

Bernd

Moin Bernd!


Gerade einen kleinen Test gemacht.
Mit 50mm fokussiert, dann auf 135gezoomt und abgedrückt.
Dann gleiches Motiv mit 135mm fokussiert und abgedrückt.

Das zweite Bild ist scharf, das erste nicht. Scheint also nicht parfokal zu sein.
Ist mir aber auch wurscht. Mein 50-135er ist top, das geb ich nicht her, parfokal hin oder her.

...geht mir gleich Hannes,...das 50-135 ist auch bei mir top,...das wird mir sicher auch erhalten bleiben.

Danke für Deine Antwort!

Bernd

Für mich als Landschaftsfotograf reicht das bisherige 50-135er völlig aus, da die Abbildungsleistung optimal ist. 1000€ aufwärts nur für einen besseren AF ist mir die Sache nicht wert.

https://pentaxrumors.com/2023/12/25/the ... se-stores/

es dauert nicht mehr so lange würde ich sagen, da das alte anscheinend gerade ausläuft

Ähnliche Nachrichten gab es bereits im Juli:
https://pentaxrumors.com/2023/07/26/smc-pentax-da★-50-135mm-f-2-8-ed-if-sdm-lens-listed-as-completed-production-and-limited-stock/

Ich glaube erst an ein neues 50-135 wenn die Ankündigung da ist.

Letztlich wäre es konsequent hier auch eine neue Version (neue optische Rechnung + PLM) auf den Markt zu bringen, dann wäre endlich das APS-C-Portfolio der APS-C (11-18, 16-50, 50-135 jeweils F2.8) wieder mit modernen und zeitgemäßen Linsen ausgerüstet, die einen vernünftigen Fokusmotor mitbringen und optisch zeitgemäß Schärfe bei Offenblende bieten.

Es ist zu erwarten, dass ein neues 50-135 kommt, aber ob das in 2 Wochen, 2 Monaten oder 2 Jahren ist? Das kann wohl keiner sagen... Dieser Thread mit den ersten Gerüchten ist ja auch bald 2 Jahre alt..

Das 50-135 ist so wunderschön kompakt und gut zu händeln. Wenn es ähnlich grösser, schwerer und teurer wird, wie das beim 16-50 PLM war, dann werde ich lange mit dem jetzigen weiterarbeiten (denke ich zumindest). Einen superschnellen AF habe ich bei der Nutzung des 50-135, im Gegensatz zum 16-50, noch nicht wirklich vermisst. Warten wir es in aller Ruhe ab.

Also ich fände ein neues 50-135er mit PLM Antrieb super, ich nutze aktuell das 70-200er an der KP und größer/schwerer wird es wohl auch nicht werden

Je nach dem wie deutlich die optische Rechnung geändert wir (ich liebe den Look des "alten" 50-135er) könnte es für mich das 70-200er und das alte 50-135er ersetzen.

Die PLM Objektive gefallen mir gar nicht so.
Der elektronisch gesteuerte Scharfstellring gibt mir keine so genaue Rückmeldung.
Außerdem fehlt die Entfernungungsskala, falls ich doch mal Schätzen muss.

Speziell das 50-135 ist bei mir mit DA70 und DFA100 bestens besetzt
Mit dem Hunni kann man deutlich näher ran.
Zudem wird mir das Ganze langsam zu kostspielig. In der Liga spiele ich nicht (mehr).

Soll nicht heißen dass das 50-135 einen funktionierenden Motor bekommen darf.
Und hoffentlich auch Käufer finden wird. Unsere "Sportler" wird so ein PLM sicherlich erfreuen.

Viele Grüße
Oli

Für Mutmaßungen über größer, schwerer, teurer könnte man ja ein annähernd ähnliches Objektiv von Canon heranziehen, das kürzlich herauskam:

Canon RF 24-105mm F2.8L IS USM Z

Größe 88,5 x 199mm, 1430g, 3.599€

Pentax-Objektive sind aber i.A. günstiger als Canon, trotz niedrigerer Stückzahlen.

https://www.canon.de/lenses/rf-24-105mm ... fications/

MfG Nuftur