Hallo zusammen,
ich suche ein Objektiv mit Festbrennweite 300mm oder 400mm.Bin dabei im Internet auf ein Takumar 300 mm 4f mit M42 gestossen.Mit einem Adapter würde ich es an eine K30 schrauben.
Was haltet Ihr von dem Objektiv?

Gruss

Es scheint davon 2 Modelle zu geben, eins davon anscheinend ganz ordentlich, das andere Mittelmaß.
Schau mal in den Link, fast bis runter scrollen.
Selber kenn ich es nicht.

https://www.pentaxforums.com/lensreview ... s-c24.html

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Bei den 300 mm Takumaren ist es eine Preisfage. Was ist es einem wert? M. b. M. n. ist in der Preisklasse das TAIR 3s 300/4,5 ..auch in der a Version in der Abbildungsleistung besser als die 300er Takumare.

Das TAIR in M42 Ausführung wird auch als Foto-Sniper angeboten.

In den Lens-Clubs hat es eiinen Thread der Tair 3a 300/4,5 Version...

40456504nx51499/lens-clubs-f46/tair-3a-300mm-f45-lens-club-t13896.html#p250997

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Hallo

Ich habe auch ein 300f4 Takumar.
Egal welches Modell,....die Abbildungsqualität ist mit modernen Linsen nicht zu vergleichen.Gegenlichtempfindlichkeit und Kontrastarmut sind seeeehr ausgeprägt.
Unter wirklich günstigen Bedingungen gelingen durchaus ordentliche Bilder,aber das ist viel zu selten!
Zum malerische Blümchenfotos machen taugen die Teile durchaus,aber wenn Du mehr möchtest würde ich es nicht machen,zumal die Preise in der allgemeinen Vintage Hysterie sowieso total
überzogen sind.Was an den Teilen absolute Spitze ist,ist die Verarbeitung und das Handling von Schneckengang und Blendenring hier toppen die Teile so ziemlich alles was man auch für viel Geld kaufen kann.

Wenn es unbedingt sowas altes sein soll würde ich ebenfalls nach einem Tair (sniper) oder auch sehr gern nach einem 300er Meyer Görlitz m42 Orestegon schauen.Die halte ich für Abbildungstechnisch
besser.

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hallo,
ja danke für die Antworten.Werde mir auf jeden Fall die anderen Linsen mal ansehen.

Gruss Jörg

Um welche Version geht's denn überhaupt? Wie ist die genaue Bezeichnung des Objektivs? Mit SMC oder ohne?

Hallo LX MX,
also die Bezeichnung laut Angebot lautet:PENTAX Super-Multi-Coated Takumar 1:4 / 300mm - M42.
Ich habe mir mal die Obkektive angesehen die mir die Anderen vorgeschlagen haben.
Also ich denke, ich begrabe die Idee mir so ein Obejtiv zu kaufen.
Was würde es denn für eine Alternative geben?Nur die teuere Variante?

Gruss Jörg
I

Hallo,
die aktuelle Variante ist das SMC Pentax DA* 4/300 SDM ED IF mit Ultraschallmotor und 1,40 m Naheinstellgrenze.
Mit AF-Stangenantrieb waren die Vorgängertypen F* 4.5/300 ED IF und FA* 4.5/300 ED IF. Optisch beide sehr gut, 2 m Naheinstellgrenze, das F* mit Stativschelle, aber komplizierterer AF/ MF-Umstellung als das FA*.
Nur MF hatten das M* 4/300 mm und A* 4/300 mm. Beide mit Sondergläsern, 4 m Naheinstellgrenze, das A* mit automatischer Blendensteuerung, das M* abgeblendet nur mittels grüner Taste nutzbar.
Es gab auch ein K 4/300 mm ohne Sondergläser, das wird optisch aber wohl auf dem Niveau des S.M.C. Takumar sein.

Für einen Überblick:

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/prim ... index.html

Viele von den SMC-Takumaren (M42) wurden einfach 1:1 auf K umkonstruiert. Die K-Version hatte ich mal und CAs waren echt hefitg. Ich habe es schon lange wieder weiterverkauft - lohnt sich einfach nicht. Das erste, das wohl ganz brauchbar war, war das M300/4....was dann aber auch immer deutlich teurer weg geht.

Bei 300mm nutze ich mittlerweile das alte DA55-300WR wenn es kompakt sein soll (auch an der K1 mit etwas croppen) oder das SIgma 100-300/4. Festbrennweiten in dem Bereich sind mir zu unflexibel.

_________________
Schönen Gruß
Klaus