HD PENTAX-FA* 200mm f/2.8ED [IF] rumored

da scheint was im Anmarsch zu sein

https://pentaxrumors.com/2023/06/29/new ... d-if-lens/

dazu noch ein 2x Konverter und ich habe mein kleines und leichtes 400* 5.6 auf modernem Stand

blaubaersurfen hat geschrieben:da scheint was im Anmarsch zu sein

https://pentaxrumors.com/2023/06/29/new ... d-if-lens/

dazu noch ein 2x Konverter und ich habe mein kleines und leichtes 400* 5.6 auf modernem Stand

Hi Olav,....das HD FA wird nicht wesendlich moderner sein als es damals war,...ob es kommt!?,...vielleicht.

...ein aktueller 2x TK!?,.....das wird Wunschdenken bleiben.

Die nach wie vor beste Lösung welche Deinen Wunsch nach leicht und 400mm f5.6 erfüllt ist und bleibt wohl das DA300 mit 1.4 TK.
Diese Kombi mit all ihren Vorteilen zu schlagen ist im Pentax Sortiment mir bisher nicht gelungen.

Das 150-450 ist ne andere Liga was die Größe und Gewicht und AF und Preis angeht,...die Bild Quali ist ebenfalls sehr gut,...aber ein Brocken.

...aber die Hoffnung stirbt zuletzt!

nen schönen noch!

Bernd

Auf Pentaxforums wurde das gestern diskutiert. Es scheint ein Fehler in der Videobeschreibung gewesen zu sein - siehe

Also nur falsches Gerücht, nichts dahinter.

Das nächste moderne Objektiv ist das neue 50-135. Basta.

Und das seit ewig auf der roadmap stehende 75-300mm nicht zu vergessen.

...keines dieser heiß erwarteten Objektive wird das DA300 in Bedrängnis bringen

...und das neue 50-135 wird'n Klopper werden,....



nen schönen noch!

Bernd

Methusalem hat geschrieben::lol:

...keines dieser heiß erwarteten Objektive wird das DA300 in Bedrängnis bringen

...und das neue 50-135 wird'n Klopper werden,....



nen schönen noch!

Bernd

Mir doch glich ...

Es ist ja kein DFA sondern wahrscheinlich "nur" das alte FA mit HD Vergütung. Hatte ich völlig überlesen. Naja dann gebe ich Bernd recht, dass DA300 mit dem 1,4TK wäre dan nwahrscheinlich die bessere Kombi, wobei das auch heißt zu selektieren.

Und ja, das neue 50-135 wird sicherlich fetter und schwerer als das alte Design.

ulrichschiegg hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben::lol:

...keines dieser heiß erwarteten Objektive wird das DA300 in Bedrängnis bringen

...und das neue 50-135 wird'n Klopper werden,....



nen schönen noch!

Bernd

Mir doch glich ...

....wußte ich doch das Dir das glich ist! ,.....wenn's wirklich so granatenmäßig besser wird als das alte 50-135 dann paßt das ja mit dem Klopper.

Bernd

Methusalem hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben::lol:

...keines dieser heiß erwarteten Objektive wird das DA300 in Bedrängnis bringen

...und das neue 50-135 wird'n Klopper werden,....



nen schönen noch!

Bernd

Mir doch glich ...

....wußte ich doch das Dir das glich ist! ,.....wenn's wirklich so granatenmäßig besser wird als das alte 50-135 dann paßt das ja mit dem Klopper.

Bernd

Tja wie soll ich sagen. Als Nicht-Sternefotograf halte ich die die 2.8 bei kürzeren Brennweiten ja für eine überzogene Gewichtsanforderung. Gestern war Maturfeier meines jüngeren Sohnes. Da hätte ich mir zum ersten Male doch gerne das neue 16-50 2.8 PLM gewünscht, dass ist ja auch ein "Klopper". Mit dem 16-85 war Freistellung bei kurzer Brennweite einfach schwer realisierbar. Objektivwechsel auch nicht. Und in so einer komplexen Situation mit vielen Schülern, Eltern, Lehrern, ... lässt sich auch schlecht der Bildaufbau "dirigieren". Das ist schon ein "könnt Ihr Bitte näher zusammenstehen" oder "Ihr solltet Euch so stellen, dass man auch jeden sieht" eine Überforderung. Geschweige denn "bitte 2-3m Abstand von der Wand", oder "Könnte jemand mal bitte das Rucksackgerümpel" aus dem Vordergrund entfernen. Es war übrigens die einzige Klasse die überhaupt ein Klassenfoto-Paparazzibild hinbekommen hat, da war ich schon froh. In manchen Situationen kann es nur das Objektiv "richten" und dafür gibt es sie ja, die "Klopper". In sofern das "mir doch glich".

Für manche Art Anwendung ist das Gewicht einfach zweite Prio, und die Bildqualität dann eben die erste. Wer es leicht will, kann ja das 55-300 PLM nehmen. Und lichtstark und "Klopper" heisst halt auch, dass AF, Blitzkontrolle, Kontraste besser funktionieren. Das 11-18 und das 16-50 (das ich auch schon in der Hand hatte) sprechen mehr als ...