HD PENTAX-DA AF 1.4X AW Rear Converter

Klaus hat geschrieben:das etwas kürzere Tütchen (ca. 8mm) gehört bei mir zum DA21.

Vielen Dank Klaus!

Klaus hat geschrieben:

pasco99 hat geschrieben:... (noch offen: Sigma 500 4,5, dies wäre dann aber Stangenbetrieb)

funzt super perfekt. Sogar die Brennweite wird mit 700mm angezeigt (danke, Pentax ), allerdings steht die Blende statt mit F6.3 bei F6.7 im Display. Die Abbildungsqualität ist jenseits von dem, was die K3 auflöst. Für mich also ein 700mm F6p3 Objektiv, voll offenblendtauglich.

Das sind aber ganz gute News. Du hast noch das mit Stange, oder ? (wenns überhaupt eins mit HSM gibt?)

Da würde ich mich dann über Bilder bei Gelegenheit freuen. Eilt aber nicht da das nötige Kleingeld für das 500er eh noch nicht beisammen ist ;-). Das wäre dann aber mal ein tolles Ziel, wenn die 2 harmonieren. Einfach AF muss sitzen und nicht zicken.
Grüess Marc


Sent from my iPad using Tapatalk

...

eeri hat geschrieben:Hallo Hannes,

warum möchtest Du den Converter umtauschen? Bist Du nicht zufrieden?

Das interesssiert mich auch. Vor allem, ist es ein "Umtauschen" gegen ein anderes Exemplar oder ein "Zürckgeben" gegen Geld?
Vielleicht hast Du Dir bessere Ergebnisse mit den beiden Zooms (16-50; 50-135 erwartet?). Vielleicht braucht man auch einfach ein 100er und 300er um den Konverter sinnvoll nutzen zu können.
Vielleicht aber auch muss man Makrofotograf sein, damit er seine stärken ausspielen kann?

Was ist der Grund für die Rückgabe bzw. den Umtausch?

zeitlos hat geschrieben:...Was ist der Grund für die Rückgabe bzw. den Umtausch?

Ich möchte erst einmal nicht zurückgeben, sondern tauschen.

Bekomme einfach keine scharfen und Bilder hin, die meisten sind flau und ich muss über Maß nachschärfen.
Vermutlich Fehlfokus.

Wenn ich mir die Bilder hier im Forum anschaue, dann haben die eine andere Qualität.
Entweder mach ich einen Fehler, oder aber mein Exemplar produziert einen Fehlfokus.
Habe aber auch keine Lust zur Testerei mit Batterien etc.

Jetzt schau mer mal..., wenn ich mir die Bilder hier im Forum so anschaue, kanns sicherlich nicht am Konverter an sich liegen.

Evtl. ist das Zusammenspiel Festbrennweite-TK besser als Zoom-TK?

Ich bin heute kurz mit dem DA 70 losgezogen und die ersten Aufnahmen sind m.E. so schlecht nicht. Der AF ist erheblich schneller als beim DFA 100 WR, so dass ich nun ein flottes Kurztele habe. Durchaus eine Alternative für kleines Gepäck.


#1


#2

40% Crop

#3


#4


#5

GuidoHS hat geschrieben:Evtl. ist das Zusammenspiel Festbrennweite-TK besser als Zoom-TK?

Hola Guido

Für mich macht ein TK eigentlich "nur" Sinn, wenn man damit was erreichen kann, was nicht auch ohne TK abgedeckt werden kann, sei es brennweitenbezogen oder aber qualitätsmässig. Für mich "mach aus 300mm 420mm" und "Mach aus einem 100-er Macro ein 140-er Macro". Ok, die 420mm habe ich auch am Bigma, aber da schlägt die Kombination DA* 300mm und TK das Bigma eindeutig. Aus diesem Grund wird mein TK bald am DA* 300m kleben. Sollte ich in der PRAXIS ein 140-er Macro benötigen (Schmetterlinge Libellen z.B.) wird wohl ein 2. TK fällig werden. An den anderen meinen Objektiven sehe ich keinen (grossen) Nutzen, da sie 16-500mm auch ohne Konverter bestens abdecken.

Deine Bilder mit dem 70mm sind aber trotzdem gut geworden

Saludos
Marcel

Nachtrag: Mit der Kombination DA* 300mm und TK kommt man auch sehr gut im Nahbereich zurecht.

Ich habe mal eine blöde Verständnisfrage.
Für mich hat ein TK 2 praktische Gründe:

1. Verlängerung der längsten vorhandenen Brennweite. (Mach 420mm aus 300mm.)
2. Vergrößern des 1:1 Maßstabes bei Makroobjektiven. (Mach 1.4:1 aus 1:1)

Ich bin echt verwundert über die vielen Versuche bei den kurzen und mittleren Brennweiten. Jeder noch so gute TK bedeutet keine Verbesserung der BQ.
Was soll das?
Ist das technischer Spieltrieb oder gibt es einen Grund, der mir bisher verborgen bleibt?

Hola Frank

Deckt sich 100% mit meiner Ansicht (siehe mein Beitrag gleich oberhalb des Deinigen )

Ok, Vielleicht vermeidet man damit in gewissen Fällen ein Objektiv-Wechsel (Beispiel: Nahaufnahmen mit dem DA* 300mm)

Saludos
Marcel

pixiac hat geschrieben:Ich habe mal eine blöde Verständnisfrage.
Für mich hat ein TK 2 praktische Gründe:

1. Verlängerung der längsten vorhandenen Brennweite. (Mach 420mm aus 300mm.)
2. Vergrößern des 1:1 Maßstabes bei Makroobjektiven. (Mach 1.4:1 aus 1:1)

Kann ich dir nur Recht geben und meines ist seit der Ankunft Fix am 300er montiert und wird erst dort wieder weg genommen, wenn #1 mir der Klaus aufzeigt und bestätigt das AF (ohne rumgedudel) wie Bilder 1A sind am Sigma 500 4.5 und #2, dann das Geld vorhanden ist, wenn #1 zutrifft
Grüess Marc