HD PENTAX-DA AF 1.4X AW Rear Converter

Wie siehts denn nun mit den FA Limiteds aus, funktioniert der konverter damit?

zeitlos hat geschrieben:Wie siehts denn nun mit den FA Limiteds aus, funktioniert der konverter damit?

Ja! Zumindest mit dem 77iher hab ich es probiert!

Mich würde auch mal das Ergebnis mit Maracelsus FA*80-200 interessieren.

Und mich würde brennend interessieren, wie sich der TC an Altglas wie einem M*300/4 macht!
Könnte das jemand testen?

Ich bin ja schon etwas wuschig wegen der guten Bilder mit dem DFA100WR, aber nur dafür wäre er mir zu teuer...

MfG,
Gerd.

m@rmor hat geschrieben:Hola Guido
Warum steht bei Dir beim 100-er Macro 100mm Brennweite und nicht 140mm ?.....
Saludos
Marcel

Marcel, danke für den Hinweis Da ist mir doch eines von den beiden Bildern ohne TK hier hinein geraten. Ich lasse es mal drin, damit der Zusammenhang der Posts erhalten bleibt. Als Wiedergutmachung kommen heute Abend noch ein paar Bilder MIT TK und natürlich auch von der morgigen Exkursion ins Schmetterlingshaus.

Auch wenn der AF doch deutlich zickiger ist, bin ich begeistert von den Kombinationen mit dem DA*300 und dem 100er Makro. Alleine dafür hat sich die Anschaffung gelohnt, wenngleich ich mit Schrecken bemerke, dass mein Bigma heulend im Koffer liegt. Ich muss mal im Vergleich sehen, wie sich die fehlenden 80mm bemerkbar machen. Allerdings befürchte ich, dass ein Crop mit dem 300+TK in der Qualität nicht schlechter ist, auch über die 500mm hinaus. Hast Du schon Erfahrungen? Als Pro bleibt natürlich der vielfältige Einsatzbereich des Bigma.

Wie stellt sich denn nach Deiner Meinung der Mehrwert der K3 + TK-Kombi gegenüber der K5 (II) + TK-Kombi dar, insbesondere bei den Makros? Ich bin mir noch unsicher, ob der Qualitätsunterschied so groß ist, dass sich dafür die Anschaffung der K3 lohnt...

splash_fr hat geschrieben:Und mich würde brennend interessieren, wie sich der TC an Altglas wie einem M*300/4 macht!
Könnte das jemand testen?

Ich bin ja schon etwas wuschig wegen der guten Bilder mit dem DFA100WR, aber nur dafür wäre er mir zu teuer...

MfG,
Gerd.

Hola Gerd

Ein Schnellschuss von vor ein paar Minuten, so bearbeitet, wie ich es bei all meinen Bildern in etwa mache. Nur darfst mich nicht als Referenz betrachten, ich bin ein Banause, was das manuelle Fokussieren betrifft, gepiepst hat es auf alle Fälle

Saludos
Marcel

Nachtrag: Ich denke, dass das DA* 300mm + TK 1.4 das Bigma bei 500mm besiegt!

Freihand 1/200" Offenblende

GuidoHS hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:Hola Guido
Warum steht bei Dir beim 100-er Macro 100mm Brennweite und nicht 140mm ?.....
Saludos
Marcel

Marcel, danke für den Hinweis Da ist mir doch eines von den beiden Bildern ohne TK hier hinein geraten. Ich lasse es mal drin, damit der Zusammenhang der Posts erhalten bleibt. Als Wiedergutmachung kommen heute Abend noch ein paar Bilder MIT TK und natürlich auch von der morgigen Exkursion ins Schmetterlingshaus.

Auch wenn der AF doch deutlich zickiger ist, bin ich begeistert von den Kombinationen mit dem DA*300 und dem 100er Makro. Alleine dafür hat sich die Anschaffung gelohnt, wenngleich ich mit Schrecken bemerke, dass mein Bigma heulend im Koffer liegt. Ich muss mal im Vergleich sehen, wie sich die fehlenden 80mm bemerkbar machen. Allerdings befürchte ich, dass ein Crop mit dem 300+TK in der Qualität nicht schlechter ist, auch über die 500mm hinaus. Hast Du schon Erfahrungen? Als Pro bleibt natürlich der vielfältige Einsatzbereich des Bigma.

Wie stellt sich denn nach Deiner Meinung der Mehrwert der K3 + TK-Kombi gegenüber der K5 (II) + TK-Kombi dar, insbesondere bei den Makros? Ich bin mir noch unsicher, ob der Qualitätsunterschied so groß ist, dass sich dafür die Anschaffung der K3 lohnt...

Hola Guido

Sich eine K-3 anschaffen "nur" wegen des TK's halte ich für nicht notwendig. Ich bin der Meinung, dass man den Unterschied zur K-5 II kaum merken wird. Durch die Brennweitenverlängerung um 1,4 hast Du ja bei Crops (welche dann ja nicht so "krass" ausfallen) praktisch das Mehr an MPixel der K-3 kompensiert.

Verstehe mich nicht falsch, ich möchte Dich keineswegs davon abhalten, eine K-3 zu holen, die Vorteile liegen ja nicht nur bei der Kombi mit dem TK

Saludos
Marcel

m@rmor hat geschrieben: ...Verstehe mich nicht falsch, ich möchte Dich keineswegs davon abhalten, eine K-3 zu holen, die Vorteile liegen ja nicht nur bei der Kombi mit dem TK

Ja, ich denke da auch an meine Hundefotos - obwohl, meine Hündchen schaffen ohne Probleme 60km/h. Wenn die auf mich zu laufen, packt das kein AF. Eigentlich bin ich mit den TK-Makros auch zufrieden, wenn da nicht das kleine Teufelchen wäre, das da flüstert: "Besser geht immer." - und wahrscheinlich den Fotografen meint Erstmal weiter üben, dann ggf. aufrüsten. Danke für Deine Einschätzung

Hier sind aber noch ein paar Beispiele mit dem DFA100WR

Die Spinne hockt in einer jungen Distel und ist keine 2mm groß - die Bilder ## 1,2 sind deshalb NMZ

#1


#2


#3


#4

Auch hier liegt die Größe bei knapp 2mm

#5

Crop 100%

#6

m@rmor hat geschrieben:

splash_fr hat geschrieben:Und mich würde brennend interessieren, wie sich der TC an Altglas wie einem M*300/4 macht!
Könnte das jemand testen?

Ich bin ja schon etwas wuschig wegen der guten Bilder mit dem DFA100WR, aber nur dafür wäre er mir zu teuer...

MfG,
Gerd.

Hola Gerd

Ein Schnellschuss von vor ein paar Minuten, so bearbeitet, wie ich es bei all meinen Bildern in etwa mache. Nur darfst mich nicht als Referenz betrachten, ich bin ein Banause, was das manuelle Fokussieren betrifft, gepiepst hat es auf alle Fälle

Saludos
Marcel

Nachtrag: Ich denke, dass das DA* 300mm + TK 1.4 das Bigma bei 500mm besiegt!

Freihand 1/200" Offenblende

Oh nein, ich habs befürchtet...
Sieht gut aus

Könnte mir bitte jemand kurz einen Gefallen tun, der sowohl den HD-Konverter, als auch ein DA21 Lim. hat:

Diese Plastiksäckchen, in denen der Konverter und das DA21 verpackt sind, sind unterschiedlich groß.

Gehört das kürzere Säckchen zum Konverter oder aber zum DA21?
(beide Teile passen in beide Säckchen)

Ich möchte den Konverter umtauschen, hatte gestern beide Teile mit und weiß nicht mehr, welches zu welchem gehört

Danke!

das etwas kürzere Tütchen (ca. 8mm) gehört bei mir zum DA21.

pasco99 hat geschrieben:... (noch offen: Sigma 500 4,5, dies wäre dann aber Stangenbetrieb)

funzt super perfekt. Sogar die Brennweite wird mit 700mm angezeigt (danke, Pentax ), allerdings steht die Blende statt mit F6.3 bei F6.7 im Display. Die Abbildungsqualität ist jenseits von dem, was die K3 auflöst. Für mich also ein 700mm F6p3 Objektiv, voll offenblendtauglich.