Das wiederum wäre nur schwer nachvollziehbar. Ein Sterne und Landschaftsobektiv mit 2.8 an Apsc - das kaufen einige. Ein Fish? Eher nur wenige.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

ich bin ja kein Objekitvexperte, aber das teil erinnert sehr an das tokina 11-16 f2.8, das hat ein bekannter für Nikon.
Wenn es das ist, sollte es ganz ordentlich abbilden, allerdings wäre ein Preis über 1000,- wieder mal der Witz des Jahres...das tokina gibt's neu für 450,-.

Ist nicht das 24-70 2.8 auch schon ein teuer gemachtes Tamron?

Irgendwie schon doof, daß man bei pentax das ganze Tokina Tamron zeug nur noch umgelabelt auf Pentax und dann für den doppelten Preis kaufen kann.

Das Tokina gibt es als 11-16mm/2,8 bzw. 11-20mm/2,8. Würde aber trotzdem auch annehmen, das Pentax bei Tokina einkauft. Es ist wirklich sehr preiswert mit "C und N-Anschluss", neigt aber im Gegenlicht zu starken "Flares". Mal abwarten , wie es an einer Pentax performt...

Verstehe ich dich richtig, dass du spekulierst, das Pentax wäre ein umgelabeltes Tokina (bei anderem Brennweitenbereich, WR,...) Dann spekulierst du über einen Preis, den noch niemand kennt. Dann fragst du ob ein Objektiv in Pentax´Angebot eine Konstruktion von Tamron sei und als Schlussfolgerung kommt heraus, dass man bei Pentax nur noch teures Zeug von Drittherstellern kaufen kann?

Hm...

_________________
https://500px.com/eibe

Gut beobachtet.
Allerdings... 11-18mm an APSC? Was bleibt bei "FISHEYE" auf Sensor übrig? hmmm.. ein 8-15mm FISHEYE könnte ich mir vorstellen.
Die Streulichtblende scheint mir für FISHEYE auch ziemlich lang zu sein... Nee, glaub nicht, dass FISHEYE... Oder man muss bei 11mm die Blende abnehmen... Wir werden es sehen... irgendwann...

nein ich bin mehr so Fotograf...über den preis haben andere hier spekuliert, dürfte aber wenn man sich die preise der letzten Neuerscheinungen so ansieht recht realistisch sein...ich bin mit meinen Limiteds sehr zufrieden, aber ich finde es dennoch schade, daß ich einige Objektive von Tamron, Tokina, Sigma... nicht für Pentax bekommen kann.
Ich hab auch nicht geschrieben, daß man bei Pentax nur noch teuers Zeug von Drittherstellern bekommt, es ging um das 24-70 und nun eben diese Objektiv....also genau Zwei Objektive.

Dann habe ich dich wohl falsch verstanden, entschuldige

_________________
https://500px.com/eibe

Fisheye wäre doof, ohne es zu wissen klammere ich mich mal an die Indizien von mesisto, das es eine normale Linse ist. Wenn die Linse auf üblichen DA*-Niveau performt wäre das ein toller Landschafts- und Sterne-UWW-Allrounder.

Nachtrag:
Die Linse passt auch zum nach wie vor auf der Roadmap enthalten DA Wide Zoom.
Das Fisheye soll laut Roadmap unter 10mm gehen und ein D-FA sein...

Puh...noch mal Glück gehabt... :D

Ich denke auch nicht das es sich hierbei um ein Fisheye handelt.
Vom Aussehen her sieht die Linse übrigens den beiden Tokina Objektiven (11-16 und 11-20 jeweils 2.8) sehr ähnlich.
Wer weiß man nehme ein Tokina 11-20mm macht es WR und muss dafür 2mm sparen und et voilà man hat das Pentax 11-18mm
Wäre ja nicht das erste DA* was es auch als Tokina Variante gibt

Übrigens die beiden Tokinas sind auch keine Fisheyes.

_________________
Gruß Fabio

--- --- --- ---

Tokina oder nicht - das Ding gefällt mir sehr, sowohl rein optisch als auch von der Papierform her. Ob ich das jetzt neben dem DA 12-24 rechtfertigen kann, ist noch eine andere Frage... ;-)

Zusammen mit dem 20-40 Ltd. und dem 50-135 wäre das eine schöne Dreier-Kombi-Allzweckwaffe.

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum