Hallo Udo,

Du hast aaaaalles richtig gemacht ...ich zumindest habe mich gefreut unsere AC-Foto-Fee Isabel mal wieder auf einem Foto zu sehen. ...und der Rest passt auch.

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

+1

+1

_________________
Meine Homepage und Blog: https://www.alkofer.net

+1

_________________
Gruß aus der Stadt Achim bei Bremen

Peter

+1

Hallo Udo

Alles richtig gemacht


Vielleicht hätte ich meine, mit dem neu überarbeiteten 35/1:2 und zeitgleich entstandenen Messefotos noch hochgeladen, aber:
1) hatte ich an der K1 nicht den Crop-Modus aktiv
2) hat mir Corax die K3II hierzu nicht ausgeliehen
3) Du bist auf zwei der drei Bilder drauf
4) war mir die Speicherkarte zu Hause runtergefallen und alle Bilder wurden dadurch unscharf
Soviel Haue möchte ich dann doch nicht


PS: Wer's glaubt darf's behalten.
PPS: Dank an Diego für die Runterfall-Unscharf-Geschichte.

_________________
Grüsse Klaus
Sharky

Man sowas passiert aber auch schnell, das liegt an den Schweren 1ern die dann im Bit über die 0er rutschen ... Kann passieren

Ich besitze das 15-30 und ja, es ist ein Klopper. Warum habe ich es? Weil es qualitativ nichts besseres im UWW-Bereich für Pentax gibt. Das ist auch der Grund, warum ich oben schon dazu geschrieben hatte, dass das 11-18 eben für FF interessant wäre, nicht aber für APS-C. Sony und Sigma machen es vor: 12-24mm für KB bei halbem Gewicht des 15-30 sind machbar. Ob es jetzt f2.8 sein muß, darüber kann man streiten. Mir persönlich würde eine f4.0 völlig genügen, was Preis und Gewicht zu Gute kommen würde.
Gerade Sigma ist da der Wahnsinn:
- Sigma AF 12-24mm 4.5-5.6 II DG als leichter Allrounder für den kleinen Geldbeutel
- Sigma Art AF 12-24mm 4.0 DG für den Profi
- Sigma Art AF 14-24mm 2.8 DG HSM mit 2mm weniger, dafür aber weiterer Blendenöffnung
Sony haut die wichtigsten Eigenschaften einfach alle in das SEL-1224G rein, zum entsprechenden Preis. Aber 12-24 an KB, durchgängige Blende, abgedichtet und unter 600g bei zumindest Labormeßwerten, die sich sehen lassen können, das ist schon ne Ansage.
Eines der oberen zwei fehlt bei Pentax total, das dritte entspricht in etwa dem 15-30er. Und ja, die 3mm reißen es raus, das Gewicht ebenso. Preis ... wer UWW fotografiert, kriegt das nicht zum Preis von ner Einsteigercam mit Kit-Objektiv. Das erste Objektiv in der Sigma-Liste ist dennoch 600€ günstiger als das genannte neue APS-C 11mm Zoom von Pentax.

_________________
| | | |
Pentax K-1 | Pentax HD 15-30 | Pentax HD 24-70 | Pentax HD 28-105 | Tamron 70-200 | Pentax 31 & 43 Ltd. | Walimex T&S

Du darfst aber nicht vergessen das Pentax 11-18 ist ein AW Objektiv! Ohne AW würde es wohl, wie beim 15-30 auch weniger als die hälfte kosten.

Und es ist mit der Vorrichtung für die Objektivheizung eindeutig auf Langzeitbelichtungen bei Nacht ausgelegt. Und da macht dann 2.8 schon Sinn. APSC ist für mich ein guter Kompromiss. Muss ja nicht jeder die gleichen Vorlieben haben. Und danke für die Bilder. Ich habe kein KB, aber wenn ich es hätte, hätte ich die Bilder interessant gefunden. Vll ist das Objektiv ja doch KB tauglich, aber am Rand so unscharf, dass Pentax nicht damit werben möchte, da es ja neue Maßstäbe bei der Bildqualität liefern soll? Vll hätte einmal abblenden gereicht? Oder ist ab 13mm bereits KB-tauglich?