Wäre nicht das dümmste.....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Und nicht so teuer.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Du bist also 17?

.... weil: "mit 17 hat man noch Träume"

Ich habe es gerade "nebenan" geschrieben: jeder vernünftige Hersteller orientiert sich am Wettbewerb. Wettbewerb ist Canon und Nikon, nicht Tamron und Sigma. Deren 24-70 2.8 kosten 2.300 bzw. 2.500 UVP. Auch wenn Pentax etwas darunter bleibt, steht sicher eine 2 am Anfang (2.199 wäre meine Prognose).

Und das nehmen die auch für ein umgelabeltes Tamron! Schau doch mal die Preise für die identischen Tamron und Pentax 18-270 an!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

24-70 SDM 2.8 WR... Wir werden es morgen erfahren. Deutet aber nicht auf Tamron hin.

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch

https://translate.google.de/translate?h ... rev=search
und
http://www.tamron.eu/de/objektive/sp-24 ... di-vc-usd/
-beim Pentax fehlt VC (Vibration Compensation)
-dafür hat das Pentax Quick Shift und HD

_________________
gruß
waldi90

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Das sieht aber sehr nach einem Tamron mit Pentax label aus. Die optische Konstruktion und auch die Gehäuseform sind verblüffend ähnlich.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

_________________
LG Markus

Mein
Mein

Das Pentax Modell ist schon hübscher als die Tamron-Schwester, oder? Das darf dann schon mehr kosten ...

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich nehme ganz schwer an hoffe, dass der deutsche UVP höchstens bei 1.999 Euro liegen wird. Das Ding wird (unabhängig vom Wettbewerb) innerhalb der Pentax-Hackordnung nicht teurer sein dürfen als die DFA 70-200 und 150-450. Genau so, wie ein 16-50 "preiswerter" ist als ein 50-135. Aber das Neue ist ja nicht mal ein Sternchen, allein die Ersparnis an goldener Farbe für den Frontring ...

Gelassenespannte Grüße
Dominik

Wenn's denn ein umgelabeltes Tamron ist, weiß man denn was zu dem guten Teil?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/