Gibt's das Tamron 70-200mm noch neu für Pentax?

Übrigens hab ich mal im Saturn in Dresden das Tammy getestet. Dort war auch das Gleiche. Verkäufer meinte, dort leicht abblenden und alles ist gut. Bei weniger als 200mm ging 2.8 sehr gut. Kann also auch einfach so sein. Und im Lens Club muss man sich die Situation immer genau anschauen denke ich.

ja, auch meins ist bei 200 weicher als bei mittleren Brennweiten. Das wird schon so sein. Praktisch alle Objektive müssen 2-3 Stufen abgeblendet werden für maximale Leistung. Die Frage ist halt, wie viel schlechter darf es -für einen persönlich- bei voller Öffnung sein. Auf jeden Fall bringt schon mal eine kleine Unterbelichtung Verbesserung.

Ciao
Manin

______________________________

Ich kann nur sagen, meine Exemplare waren beide auch bei 2,8 sehr scharf. Zu sehen z.B. bei dieser 100%-Ansicht aus dem Lens Club: . Allerdings ist das nicht bei 200mm entstanden. Hab ehrlich gesagt keine Ahnung, ob meins bei 200mm vielleicht auch etwas nachlässt.

Ranitomeya hat geschrieben:Ich kann nur sagen, meine Exemplare waren beide auch bei 2,8 sehr scharf. Zu sehen z.B. bei dieser 100%-Ansicht aus dem Lens Club:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

. Allerdings ist das nicht bei 200mm entstanden. Hab ehrlich gesagt keine Ahnung, ob meins bei 200mm vielleicht auch etwas nachlässt.

Laut EXIFS bei 122,5 entstanden. Das kommt hin mit meiner Beobachtung!

Ciao
Manin

Manin hat geschrieben:

Ranitomeya hat geschrieben:Ich kann nur sagen, meine Exemplare waren beide auch bei 2,8 sehr scharf. Zu sehen z.B. bei dieser 100%-Ansicht aus dem Lens Club:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

. Allerdings ist das nicht bei 200mm entstanden. Hab ehrlich gesagt keine Ahnung, ob meins bei 200mm vielleicht auch etwas nachlässt.

Laut EXIFS bei 122,5 entstanden. Das kommt hin mit meiner Beobachtung!

Ciao
Manin

Ja wie gesagt, auch bei mir scharf bei 2.8 nur eben nicht bei 200mm... entweder leicht rauszoomen auf 190 oder einmal abblenden auf 3.2.
Dann ist alles ok für mich bei 2.8.

Dieses Spiel kenne ich von den letzten drei Exemplaren des Tamron, die ich hatte: wenn es trifft, ist es gut. Aber ob es trifft, ist nicht vorhersehbar. Erst vorletzte Woche habe ich das letzte zurückgeschickt und das war's jetzt endgültig für mich und das Tamron.

Bei (meinem) Sigma war es übrigens genau anders herum: 200mm super, der Rest Richtung kurzes Ende immer schlechter ... Sind schon Charaktere, diese Objektive

Hier mal ein paar von heute (vom Stativ) mit 2.8, 3.5, 4.0

Es ist halt bei Offenblende meiner Meinung nach extrem milchig. Bisschen unschärfer wäre ja okay, aber das ist mir zu viel. Was denkt ihr?

So was hatte ich mal bei zwei Exemplaren des 28-75mm. Das dritte war dann schon bei Offenblende sehr gut.


Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 17:28:12
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/15s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 17:28:26
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/13s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 17:28:31
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/8s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3


Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 17:31:40
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/25s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4

zeitlos hat geschrieben:Es ist halt bei Offenblende meiner Meinung nach extrem milchig.

Milchig? Die Untertreibung des Jahrhunderts!

Das ist total unscharf. Bei einer solchen Leistung würde ich sogar ein 20 Euro Objektiv zurücksenden.

derfred hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:Es ist halt bei Offenblende meiner Meinung nach extrem milchig.

Milchig? Die Untertreibung des Jahrhunderts!

Das ist total unscharf. Bei einer solchen Leistung würde ich sogar ein 20 Euro Objektiv zurücksenden.

Das Problem ist, nichts im Bild ist scharf, sprich, nicht so ein klassischer Front-/Backfokus. Eigentlich genauso wie damals meine ersten Exemplare des 28-75mm.
Die Frage ist wieder die alte, einsenden und justieren lassen oder gar nicht lange fackeln und zurückgeben, eventuell ein neues ordern. Ich habe leider mit meinem Sigma 18-35mm eine Odyssee hinter mir gehabt, weil ich dachte, es passt ja manchmal, die bringen das schon hin... was, wenn sie das Tamron nicht hinbekommen?

Ab 4.0 ist es echt gut.