Gibt's das Tamron 70-200mm noch neu für Pentax?

Krasnal hat geschrieben:Die Weichheit ist bei nur bei 200mm 2,8. 100mm oder 70mm ist ok und Bilder sind scharf OOC. Aber der Unterschied bei schon 1x abblenden ist da.
100mm bei 2.8 OOC

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 11:02:16
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Das sieht doch gut aus! Hast du auch was bei 200mm und Offenblende? Nicht nachgeschärft büversteht sich

Hier noch ein paar Bilder:
2,8 / 4 / 5,6

Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 07:26:20
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/3200s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100


Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 07:25:51
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100



Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 07:25:59
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100

Oder hier ein ca. 100% Crop:
2,8 / 4

Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 06:57:44
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/3200s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 250



Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 06:58:06
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200

Bokeh:

Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 07:17:13
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/2500s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 400



Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 07:19:53
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100

Ciao
Manin

Hier noch das weiche 200mm bei 2,8

Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 11:02:31
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

zeitlos hat geschrieben:

Krasnal hat geschrieben:Die Weichheit ist bei nur bei 200mm 2,8. 100mm oder 70mm ist ok und Bilder sind scharf OOC. Aber der Unterschied bei schon 1x abblenden ist da.
100mm bei 2.8 OOC
...

Das sieht doch gut aus! Hast du auch was bei 200mm und Offenblende? Nicht nachgeschärft büversteht sich

was heißt denn eigentlich nicht nachgeschärft? JPGs aus der Knipse sind nachgeschärft. Je nach Einstellung mehr oder weniger. Ein RAW wird mit einem Programm, z.B. Lightroom oder Aperture entwickelt. Nach meinem Verständnis bedeutet auch ein Schalter auf Nullstellung nicht, dass nicht geschärft wurde. Denn alleine das was die Software tut um das Bild "sichtbar" zu machen, also die Anwendung von einem "Preset", enthält entsprechende Anpassungen. Also ganz ohne kenne ich nicht. Oder doch?

Ciao
Manin

Vielleicht meint er, nach dem Verkleinern fürs Forum nicht wie üblich leicht nachschärfen.

Jedenfalls muss man am langen Ende 2,8 schon sehr ruhig halten....
(übrigens hat meine Frau heute eine KS1 blue cream geschenkt bekommen von mir... )


Datum: 2015-04-25
Uhrzeit: 14:27:00
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 170mm
KB-Format entsprechend: 255mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Ja, es gibt es noch neu und zu meinem Entsetzen darf ich gerade feststellen, dass ich es vor einer Woche für 631 € bei amazon gekauft habe und es jetzt 529 € kostet...Arrggh, zu ungeduldig gewesen ;-) P.S.: Im Lens Club sind ein Paar erste Bilder von mir damit...

Manin hat geschrieben:es gibt einen deutlich sichtbaren Unterschied zwischen 2,8 und 4, auch bei meiner Version. Wobei es weniger die Schärfe, als der Kontrast ist. Es wirkt bei 2,8 fast überstrahlt. Ich habe mal bei 2,8 gezielt etwas unterbelichtet gegenüber 4 und es war wesentlich besser.
Ich schau mal ob ich Beispielsfotos habe.

Ciao
Manin

Ja! gerade getestet. Die leichte "Überstrahlung" bei 2.8 ist weg, wenn man leicht unterbelichtet und der Gesamteindruck wird deutlich besser.

Den Fokustest habe ich übrigens wieder gefunden: http://www.squit.co.uk/photo/files/FocusChart.pdf

Ja, mit nicht nachschärfen meinte ich, dass man nicht zusätzlich zu den "Standardparametern" noch mal gesondert nachschärft. Mir ist schon klar, dass es da aber keinen wirklichen Standard gibt, da es je nach Programm (und Voreinstellung) sehr verschieden sein wird...

Hm, also morgen noch ein paar Schüsse, dann muss ich entscheiden. Derzeit steht alles auf Rückgabe, auch wenn es ab spätestens 4,0 superscharf ist. Dafür ist es bei 2,8 einfach zu weich/milchig.
Und wie ich dem Lens Club entnehme, kann es auch bei 2,8 ordentlich scharf sein. Warum nur ist das bei Tamron immer so eine Lotterie? Beim 28-75mm brauchte ich 3 Exemplare, bis es gepasst hat.

Wie gesagt, sehr schade. Ich bin von dem Teil eigentlich sehr angetan. Morgen also noch mal verifizieren, dass es nicht doch an mir liegt.

Ja teste nochmal in Ruhe. Ich schau mir morgen auch nochmal 2,8 bei 200mm draussen an. Es ist ja nur da weich.