Gibt es das nicht
Mo 25. Nov 2019, 22:18
finde ich es nicht?
Ich suche eine Festbrennweite welche ca. 30 mm an der K3 entspricht und eine Lichtstärke von mind. 2.0 hat.
Ich hatte vorher ein Canon Objektiv für die M50 von 22 mm 2.0 und sowas möchte ich für meine K3. Aber mit Autofokus. Und all zu teuer soll es auch nicht sein.
Ich suche eine Festbrennweite welche ca. 30 mm an der K3 entspricht und eine Lichtstärke von mind. 2.0 hat.
Ich hatte vorher ein Canon Objektiv für die M50 von 22 mm 2.0 und sowas möchte ich für meine K3. Aber mit Autofokus. Und all zu teuer soll es auch nicht sein.
Re: Gibt es das nicht
Mo 25. Nov 2019, 22:31
PENTAX 21MM F/3.2 SMC DA HD?
Ach sorry, hat 3,2
aber
Sigma 20 mm F1,8 EX aspherical DG-Objektiv?
Ach sorry, hat 3,2
aber
Sigma 20 mm F1,8 EX aspherical DG-Objektiv?
Zuletzt geändert von gewa13 am Mo 25. Nov 2019, 22:35, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Gibt es das nicht
Mo 25. Nov 2019, 22:34
Deshalb ist das FA20/2,8 ja schon sehr gesucht und teuer.
Da gibt es noch ein Sigma 20mm F1,8 EX, aber keine Ahnung was es taugt.
Da gibt es noch ein Sigma 20mm F1,8 EX, aber keine Ahnung was es taugt.
Re: Gibt es das nicht
Mo 25. Nov 2019, 22:35
FA 35/2
FA 31/1.8
FA 31/1.8
Re: Gibt es das nicht
Mo 25. Nov 2019, 22:49
pentaxnweby hat geschrieben:finde ich es nicht?
Ich suche eine Festbrennweite welche ca. 30 mm an der K3 entspricht und eine Lichtstärke von mind. 2.0 hat.
gibt's nicht. Höchstens das Sigma ART 1.8/18-35 mm DC HSM. Ist zwar ein Zoom, aber optisch sehr gut. Nur groß und nicht billig.
Re: Gibt es das nicht
Mo 25. Nov 2019, 22:55
@Wickie
Lies ruhig auch mal meine Beiträge
Lies ruhig auch mal meine Beiträge
Re: Gibt es das nicht
Mo 25. Nov 2019, 22:59
SteffenD hat geschrieben:@Wickie
Lies ruhig auch mal meine Beiträge
Hab ich, nur pentaxnweby wollte ja was, das dem 22er (ca. 30 KB-äquivalent) entspricht.
Das 31 und das 35 sind ja native KB-Optiken, die an APS-C ca. 50mm KB-äquivalent entsprechen.
Re: Gibt es das nicht
Mo 25. Nov 2019, 23:05
Danke.
Genau, 31 und 35 sind mir an der K3 zu lang. Das Sigma 20 muss ich mal googeln.
Das Sigma 18 35 1.8 wäre schon was, ist mir aber zu teuer.
Hmm, ein neues Canon 22 mm wäre da wohl die günstigste Alternative. Ich frage mich grade warum ich es überhaupt verkauft habe.
Genau, 31 und 35 sind mir an der K3 zu lang. Das Sigma 20 muss ich mal googeln.
Das Sigma 18 35 1.8 wäre schon was, ist mir aber zu teuer.
Hmm, ein neues Canon 22 mm wäre da wohl die günstigste Alternative. Ich frage mich grade warum ich es überhaupt verkauft habe.
Re: Gibt es das nicht
Mo 25. Nov 2019, 23:07
Etwas länger und nur gebraucht und meistens auch nicht ganz billig zu bekommen: FA* 24/2.0
Re: Gibt es das nicht
Di 26. Nov 2019, 11:37
Da ist die Auswahl dünn. Lichtstarke Weitwinkel hat Pentax fast keine im Programm gehabt und außer Sigma hat sich (in neuerer Zeit) auch kaum ein Fremdhersteller darum gekümmert. Die lichtstarken Sigma Festbrennweiten sind auf dem Gebrauchtmarkt recht rar. Außerdem bestechen die alten EX DG alle durch einen heftigen Randabfall, selbst abgeblendet. Auch das FA* 2.0/24 mm hat, um es vorsichtig auszudrücken, den Stern nicht zu recht.
Bleibt das Samyang MF 20mm F1,8 DSLR.
Oder eine K-1. Das Vollformat hat seine Vorteile.
Das Samyang wird übrigens gerade hier im Forum angeboten.
EDIT: Sehe gerade, das Samyang kommt für Dich nicht in Frage, mangels Autofokus.
Bleibt das Samyang MF 20mm F1,8 DSLR.
Oder eine K-1. Das Vollformat hat seine Vorteile.
Das Samyang wird übrigens gerade hier im Forum angeboten.
EDIT: Sehe gerade, das Samyang kommt für Dich nicht in Frage, mangels Autofokus.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz