Gesucht - Vergleich 70-200mm gegen 70-210mm

Hab beide und hab mir das 70-210 wegen der Leichtigkeit zugelegt, in der Hoffnung, Gewicht zu sparen.
Ehrliche Meinung: Für mich ist hier der AF der entscheidende Punkt und da muss ich deutlich dem 70-210 Punkte abziehen, leider.
Meiner Meinung nach ist der AF, besonders im Nahbereich mit dem 70-200... einfach besser.
Warum, er trifft meiner Meinung nach mit dem 70-200 deutlich exakter.
Lieber etwas mehr Gewicht auf der Schulter, als ein unscharfes Bild, in einer einmaligen Gegebenheit.
Gruß
Bernd

Zum DFA-Sternchen möchte ich neben der optischen Qualität noch erwähnen, dass es technisch einen Rieseunterschied ist, ob die Kamera ein 2.8er oder ein 4.0 oder gar höher vorne d'ran hat. SR, Af, Sucher, Prozessor, alles profitiert von der 2.8. Bei dunklem Licht haut das PLM deutlich häufiger daneben. Und bei hellem Licht verirrt es sich schon mal öfters mit den Kontrastkanten.

Vermutlich liegt das 70-210 dazwischen.

Ich habe auch beide, und das PLM auch noch
Die Kröten:
DFA 70-200: groß, schwer, teuer, extremer Brennweitenverlust im Nahbereich.
DFA 70-210: Stativschelle kostet ordentlich Aufpreis, kein Polfilterfensterchen in der Streulichblende, Blendensteuerung nur mit moderneren Kameras nutzbar!
PLM 55-300mm: lichtschwach, extreme Fokusverschiebung beim zoomen, Blendensteuerung nur mit moderneren Kameras nutzbar!

Die Vorteile:
DFA 70-200: tolle Abbildungsleistung, lichtstark, Stativschelle.
DFA 70-210: schneller AF, recht kompakt und leicht
PLM 55-300: schnellster AF, kompakt, leicht.

Ich sag mal noch was zur AF Diskussion. Beim AF muss man definieren, was man meint.

Einzelautofokus Geschwindigkeit ist etwas anderes als Tracking Geschwindigkeit. Genauigkeit bei wenig Licht ist etws anderes als Genauigkeit bei viel Licht. Genauigkeit generell ist von der grössten Offenblende abhängig. KAF4 bzgl AF ist anders als die älteren KAFs. Und dann spielt die Kamera noch eine wichtige Rolle. Die K-3 iii kann mit dem "Objektivinput" ganz anders umgehen, als beispielsweise die KP.

ach - wie Heribert schon richtig schrieb - alle 3 Objektive machen Sinn,
aber mitnehmen - es wird doch meist das PLM - und ja ich schiele schon die ganze Zeit auf das Full-Format 55-300 PLM was in der Objektiv-Liste von Pentax schon einige Jährchen geplant ist (roadmap)- mal schauen ob es diesen Sommer vorgestellt wird, bin ja zumeist mit der K1 unterwegs.

Heribert hat geschrieben:Die Kröten:
DFA 70-210: Stativschelle kostet ordentlich Aufpreis, kein Polfilterfensterchen in der Streulichblende, Blendensteuerung nur mit moderneren Kameras nutzbar!

Die Vorteile:
DFA 70-210: schneller AF, recht kompakt und leicht

Die Originale Stativschelle hat ihren Preis. Wer eine Schelle braucht kann auch bei Drittanbietern zum 1/2 Preis fündig werden. Bei der Originalen ist ein Arca-kompatibler Fuß dabei. Spart extra Ausgaben für Arca-Platten. Aber das ist eine Feststellung um einen negativen Punkt aufführen zu können. Eigentlich ist das 70-210 so kompakt und leicht das mann nicht unbedingt eine Schelle braucht. Also eher Feststellung als Nachteil.
Der AF ist bei Einzelaufnahmen schnell und treffsicher. Bei schlechtem Licht ruckelt es manchmal. Bei AF-C und schneller Bwegeung ist der AF etwas überfordert und produziert mehr Ausschuss. Da ist das PLM eindeutig besser.

Nachtrag:
In Kombi mit dem Tamron 17-50 oder den 16-45/17-70 ist das 70-210 eine kleine leichte Reisekombi, die mit 67 Filtern auskommt. Man spart also auch am Zubehör durch die einheitliche Filtergröße

einen Pluspunkt hat das HD DFA 70-210/4 noch gegenüber dem 55-300mm PLM und das ist die Innenfokussierung.
Ich habe genau deshalb und wegen des schnelleren AF, mein eigentlich optisch erstklassiges DA*60-250/4 gegen das leichtere HD DFA 70-210/4 getauscht. Seitdem liegt das DA* ungenutzt in der Vitrine. Ich denke ich werde es verkaufen. Falls jemand Interesse hat kann er sich ja melden.

Also die original Stativschelle von Tamron gibt es z.B. Bei ebay von Foto Erhard für unter 24€. Da hab ich meine Schelle auch her.

Mein 70-210 ist aus der Oster Aktion, die Schelle von Foto Erhard. Perfekt, und eine recht leichte ganz gute Linse für vergleichsweise wenig Geld. Ich hab mit meiner viel Spass in Spanien gehabt.