Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung.
Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
Antwort schreiben

Fragen zum K 200er 2,5

Fr 19. Aug 2016, 19:00

Hallo,
ich habe auch noch solch einen Schatz, damals noch an einer ME bzw. ME Super.
Mit meiner K10D habe ich es einige Male benutzt war da aber nicht zufrieden.
Jetzt liebäugele ich mit einer K1.... Und nun die Frage, "wie harmonieren die beiden?
Hat das jemand ausprobiert?

Re: Zum K 200er 2,5

Fr 19. Aug 2016, 23:42

Na ja, ist bischen schwierig so was dazu zu sagen.

Es währe schon klasse wenn Du etwas dazu sagen könntest,was Dir nicht so gefallen hat.

Es könnte ja durchaus sein, das Du von diesen alten Objektiven an einer digitalen Cam auch "moderne" Bilder vom Look her erwartest.

Wenn das der Fall ist,dann hilft auch eine K1 nix.Klar kannst Du mit EBV viel machen,aus nem Würstchen ein Steak sozusagen :mrgreen:

Mit der K1 sieht es eigentlich so aus,das ALLE meine alten Objektive erst so richtig aufleben an dem Teil,habe bisher von anderen Altglas Nutzern

auch nur gutes gehört,von dem her liegt es sicher nicht an der Cam wenns nicht gefällt ;)

Kannst ja mal was sagen warum Dir die Bilder nicht gefallen haben :ja:

beste Grüsse

Bernd

Re: Zum K 200er 2,5

Mo 29. Aug 2016, 07:44

Hallo Methusalem,

Zum einen scheint es nicht immer scharf abzubilden, das war mir bei meiner alten ME nicht so aufgefallen. Selbt auf unendl. wirken die Bilder nicht ganz scharf.

Die weiteren Kritikpunkte an der K 10 sind flaue Bilder, also geringer Kontrast und Farbsäume.

Hab ich einfach nur ein schlechtes Exemplar oder liegt es an der Kamera?

Ich kann auch gerne ein paar Bilder hochladen.

Re: Zum K 200er 2,5

Mo 29. Aug 2016, 08:56

Es ist eben ein manuelles Schätzchen, und das muß man ... hmmm ... zu nehmen wissen.
Bei den modernen Linsen ist es einfach: Klick und fertig.

Mit ein bisschen Mühe geht aber auch .
Wobei die Motive jetzt nicht spektakulär sind.

Ich dachte, daß Du die Bilder bereits gesehen hättest?

Re: Zum K 200er 2,5

Mo 29. Aug 2016, 08:58

Ich hoffe, es hilft Dir weiter?

Re: Zum K 200er 2,5

Mo 29. Aug 2016, 09:26

th.wesendahl hat geschrieben:Hallo Methusalem,

Zum einen scheint es nicht immer scharf abzubilden, das war mir bei meiner alten ME nicht so aufgefallen. Selbt auf unendl. wirken die Bilder nicht ganz scharf.

Die weiteren Kritikpunkte an der K 10 sind flaue Bilder, also geringer Kontrast und Farbsäume.

Hab ich einfach nur ein schlechtes Exemplar oder liegt es an der Kamera?

Ich kann auch gerne ein paar Bilder hochladen.



Hi

Mika hat ja schon im Prinzip das wesentliche gesagt :mrgreen:

ne,...im Ernst........

der Kontrast und das Farbsaumproblem ist bis auf wenige Ausnahmen immer schlechter bei "alten" Linsen!

Ein aktuelles "Plastic fantastic" ist in diesen Disziplinen den Altgläsern weit voraus.Sie erlauben einen weitgehend schmerzfreien Gebrauch in fast allen Lebenslagen :ja:

Den Charme dieser Altgläser gut zu Nutzen setzt ein Wissen um die Eigenheiten der Optik voraus,und den dementsprechenden Einsatz der Linse.

Dies ist manchmal etwas mühsam ') ...aber nur so gehts mit den Dingern.


Es ist mehr die Frage an Dich selbst ob Du den alten Look wirklich magst?......oder ob Du im Geiste immer die Kontrastreichen und technisch ziemlich guten Bilder von neueren Linsen siehst!

Wenn das der Fall sein sollte,dann würde ich das Gläschen an einen Liebhaber veräußern und ein aktuelles Glas anschaffen :ja:



So wie ich das sehe nach Deiner Beschreibung,glaube ich nicht das es an Deiner Cam liegt,das Dir die Bilder nicht gefallen.
Hört sich sehr nach Objektiv und Handling an.

beste Grüsse

Bernd
Antwort schreiben



Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz