Hallo Pentaxians

Ich habe eine Frage zu oben genanntem Weitwinkel-Objektiv von Sigma, welches ich vor etwa einem halben Jahr neu gekauft habe. Seit anfang hatte ich den Eindruck, dass die Bilder nicht wirklich scharf werden. Inzwischen, habe ich verschiedenes ohne Erfolg ausprobiert und bin etwas ratlos. Ich möchte deshalb hier ein Bild von heute morgen als typisches Beispiel einstellen. Es ist mit Stativ und 2Sek. Auslöseverzögerung gemacht. Ist diese Schärfe, dass was ich hier erwarten kann, oder habe ich evt. ein Montagsprodukt erwischt?

Besten dank schon jetzt für Antworten
Vasilli


Datum: 2013-10-24
Uhrzeit: 09:32:02
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Ich kenne zwar das Objektiv selbst nicht, aber zumindest ein 100% Crop wäre an dieser Stelle hilfreich. Mit dem geposteten Bild lässt sich so nur schwer eine Aussage treffen.

Grüße, Martin

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

... hier ein Vergrösserungsausschnitt. Ich hoffe, man sieht nun mein Anliegen.

Für Antworten, besten Dank schön zum Voraus
Vassilli

Hallo Vassilli,
WW und insbesondere SWW bilden nun mal sehr klein ab. Deshalb vergroeßert man wohlmoeglich mehr als bei einer Teleaufnahme und sieht so die Ergebnisse kritischer.
Zum Anderen tut sich der AF bei WW-Objektiven im Fernbereich recht schwer.
Bei Deinem Bild kommt noch die Kombination von langer Belichtungszeit und beweglichen Blaettern dazu.
Versuche mal ein Architekturmotiv bei mittlerer oder auch kurzer Distanz mit SVA. Benutze dabei auch nicht nur den PhasenAF sondern auch den KontrastAF bei LiveView.

Gruß
Heribert

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Sehe ich ähnlich wie Heribert,

Laub oder Äste in größerer Entfernung ist stets schwierig. Ob AF oder MF spielt da vermutlich sogar eine untergeordnete Rolle. Durch die geringen Abmessungen der Objekte in dieser Entfernung stehen eben einfach wenig Bildpunkte pro Blatt zur Verfügung. Woher soll die Schärfe/Detailtreue dann auch kommen? Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Diejenigen, die das Objektiv besitzen, haben natürlich einen besseren Vergleich.
Eventuell lässt sich über die EBV noch was rausholen.

Grüße, Martin

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Besten Dank Heribert und Martin

Das mit dem Architekturmotiv zum Vergelich ist ein guter Tipp. Werde das als nächstes machen und dabei den PhasenAF, den KontrastAF sowie den MF ausprobieren und vergleichen. Gut möglich, dass es dann weniger "schwimmt". Dennoch wäres irgendwie auch schade, wenn es an den Blättern liegen würde, gerade jetzt, wo es draussen diese schönen kräftigen Herbsfarben gibt.

Danke für die Tipps und liebe Grüsse
Vasilli

Guten Morgen...

Ich habe das 10-20 1:4-5.6 und hatte da anfangs auch das Problem das verschiedene Bilder irgendwie matschig und unscharf wirkten.
Habe aber irgendwann durch ein zufall die Feststellung gemacht wenn ich nicht weiter wie 6.3 abblende werden die Ergebnisse recht gut, auch bei sich bewegenden Motiven.

_________________
Gruß Guido

Its high to be a Preiß, and it´s higher to be a Bayer...
But i am best, i come from an Eifelnest.

Wenn das 2. Bild ein 100% Ausschnitt ist, dann ist das Objektiv geradezu abartig scharf!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo