ulrichschiegg hat geschrieben:
Methusalem hat geschrieben:
[...] gut das es kein vollelektronisches Objektiv ist.[...]
Darüber lässt sich streiten. KAF4 hat durchaus Vorteile. Ich habe da eine gespaltene Persönlichkeit diesbezüglich.
...da läßt sich auf jeden Fall drüber streiten Martin
,...muß aber nicht!
Für 'nen eher mechanisch/analogen Typen,wie zB. ich
,....die viel mit Fremd Linsen und Kameras aller möglicher Herstellern rumspielen ist die mechanische
Komponente halt nun mal der einzige Weg kompatibel zu sein.
Hat das DFA 100Macro 'nen Blendenhebel,dann kann ich es problemlos auch an meinen nicht Pentax Kameras verwenden auch ohne Blendenring,dank passender Adapter
von Novoflex oder KF.
Ein optisch gutes DFA50 f1.4 ohne Blendenhebel ist nicht mal ordendlich an 'ner Pentax Cam mit Zwischenringen (mit Kontakten) zu benutzen wie Du weist.
Daß das Ding im LV dann völlig absurd arbeitet hast Du ja auch schon festgestellt.
...und an Fremd Kameras ist es, da es einen fehlenden Blendenhebel hat; nur offen verwendbar,...und damit sinnlos.
Ich meine das sind halt Sachen die MIR wichtig sind,....und der elektronik halt nicht.
Das es für viele völlig egal ist ob ein Objektiv 'nen Blendenring und/oder nen Blendenhebel hat ist mir auch klar,....und hab' da auch kein Problem damit.
...ich denke Du weist schon was ich meine.
...jedenfalls hat das DFA100 Macro ja 'nen Blendenhebel,und nach meinen so positiven Erfahrungen mit dem FA77 in der HD Version denke ich tatsächlich
über den Erwerb eines 100er Pentax HD Macros nach,...zumal es mit dem Fokusbegrenzer in der Cam auch mit AF spaß machen könnte,da ich es auch sehr viel für
nicht Macro verwenden würde/wollte.
und jetzt noch 'nen brauchbaren Donnerstag für Dich Martin!
Bernd
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
