Frage zum HD Pentax DA 15mm F4

dicki hat geschrieben:ein UWW ist 15mm aber nicht. Da muß schon das Sigma 8-16mm her. Nur mal so am Rande.

Ich bin nicht der Fan von Zooms . Festbrennweiten machen normalerweise bessere Bilder. Außer wohl meins. Aber 15mm reichen mir völlig und
die geringe Verzeichnung und wertige Qualität gefallen mir. Nur nicht die Randunschärfe , das ist ja schon kein Rand mehr , sondern fängt schon ab 1/3 des Bildes an.
Ich frage mich nur ,gehört das so oder ist nur meins so ?
So wie hier im Moment das Pentaxians -Bild , da ist die linke Seite auch ziemlich unscharf.

Ich habe auch das Objektiv, das ist absolut normal. Ist überall zu lesen. 100% Scharf am Rand ist es selbst bei F8.0 noch nicht. Die Stärken liegen in der Verzeichnungsarmut, den Farben und vor allem den sternenförmigen Lichtern.

Die neue HD Version, hat leider nicht mehr diese schönen Sternenlichter, ist also etwas schlechter die neue HD Version, dafür aber auch 100€ billiger. Die alte smc Version ist zwar besser, aber auch 100€ teurer.

tux31 hat geschrieben:

dicki hat geschrieben:ein UWW ist 15mm aber nicht. Da muß schon das Sigma 8-16mm her. Nur mal so am Rande.

Ich bin nicht der Fan von Zooms . Festbrennweiten machen normalerweise bessere Bilder. Außer wohl meins. Aber 15mm reichen mir völlig und
die geringe Verzeichnung und wertige Qualität gefallen mir. Nur nicht die Randunschärfe , das ist ja schon kein Rand mehr , sondern fängt schon ab 1/3 des Bildes an.
Ich frage mich nur ,gehört das so oder ist nur meins so ?
So wie hier im Moment das Pentaxians -Bild , da ist die linke Seite auch ziemlich unscharf.

...und die CA's sind auch nicht von schlechten Eltern

Saludos
Marcel

m@rmor hat geschrieben:.und die CA's sind auch nicht von schlechten Eltern

Hä? Wo? Das 15er limited produziert eigentlich recht wenig CAs.

He-Man hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:.und die CA's sind auch nicht von schlechten Eltern

Hä? Wo? Das 15er limited produziert eigentlich recht wenig CAs.

Schau Dir mal den Ausschnitt von @buenavista an oder die Stange oberhalb des Sauriers!

Saludos
Marcel

Ja, in der 100% Ansicht sind CAs zu sehen. Von weiter weg, oder in kleiner, aber nicht. Ich finde das "recht wenig". Ich habe mal das Kit 18-55mm gehabt. Im Vergleich dazu, macht das 15er super wenig CAs.

dicki hat geschrieben:ein UWW ist 15mm aber nicht. Da muß schon das Sigma 8-16mm her. Nur mal so am Rande.

[ ]
Hmm, m. E. fängt der Ultra- oder Superweitwinkel-Bereich ab 24mm Brennweite (auf KB gerechnet) an!
15mm wären dann auf KB gerechnet 22,5mm!, also doch ein Superweitwinkel.
[/ ]

@tux31: Hast Du den die Bilder im LensClub mal angeschaut? Vergleich die doch mal mit Deinen Aufnahmen, evtl. bringt Dich das ein Stück weiter? Hast Du die Linse neu gekauft? Wenn nötig, würde ich nicht zögern, und sie zum Justieren einsenden


40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da15-4-lens-club-t1445.html

Ich hab mir die Bilder angeschaut. Leider sind die meisten Bilder meist alle zu klein um die Unschärfe zu sehen . Bei kleiner Ansicht sieht man das meinen auch nicht auf den ersten Blick an . Bei 100% ist es dann nicht mehr übersehbar . Ja ,ich hab das Objektiv neu von unseren Sponsor hier. Wie sollte ich vorgehen, falls ich es zum justieren bringen sollte? Wieder umtauschen bei Tekade oder nach März oder oder?
LG Tux

tux31 hat geschrieben:Ich hab mir die Bilder angeschaut. Leider sind die meisten Bilder meist alle zu klein um die Unschärfe zu sehen . Bei kleiner Ansicht sieht man das meinen auch nicht auf den ersten Blick an . Bei 100% ist es dann nicht mehr übersehbar . Ja ,ich hab das Objektiv neu von unseren Sponsor hier. Wie sollte ich vorgehen, falls ich es zum justieren bringen sollte? Wieder umtauschen bei Tekade oder nach März oder oder?
LG Tux

Ruf doch mal Tanja an und rede mit ihr!
Daneben kannst du dir ja mal von He-Man Originale senden lassen und sie dann in voller Größe mit deinen vergleichen.