Hallo.

Ich guck grad, was so gebraucht angeboten wird und wollte mal fragen, ob jemand die hier kennt und mir sagen kann, ob die was taugen?
Find in der Forensuche nichts dazu...
hoffe, Ihr verzeiht mir den neuen Thread.

Tamron AF Tele-Macro 35-90mm f4-5.6 63DP

Sigma Zoom 28-80mm F3.5-5.6 II Macro

SMC Pentax-F 35-80mm F4-5.6

Sigma DC 18-125 f:3.5-5.6

Pentax SMC F Zoom 35-70mm AF Macro Zoom

Danke für Eure Geduld!

LG

Hi,

für Pentax-Objektive kannst du z.B. auch dort schauen, solltest du es hier nicht finden
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/


Gruß
Kai

Schon mal im Lens-Clubs geschaut ? 40456504nx51499/lens-clubs-f46/

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

Dank Euch. Hab allerdings nicht alle gefunden.

Wenn du deutlich was besseres möchtest, als was du hast:

DA 50/1.8
DA 35/2.4

Neu je ~150 Euronen (oder günstiger gebraucht).

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Langsam ist deine Beratungsresistenz wirklich nervig:

im DSLR-Forum empfiehlt man dir gute Makros für wenig Geld, du holst dir für 20 Euro weniger die grottigste Scherbe auf dem Markt (Tamron 70-300)
Hier wird dir gesagt, dass lichtschwache Objektive an der K7 dich nicht weiterbringen, was machst du? Interessierst dich für lichtschwache Gläser, Hauptsache billig.

Sieh es einfach ein: das wird so nichts!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

die Hoffnung stirbt zuletzt!

Und die Formel: Viel Licht = Viele Teuros lässt sich eigentlich nicht ändern. Es sei denn man bekommt ein Schnäppchen.
Gleiches gilt für die Bodys. Eine 5 / 5II oder die 3er sind gebraucht, dank dem K1 Virus, auch nicht mehr unbezahlbar.
Das Blöde dabei ist aber das die ganzen besseren FA-Linsen wie weggefegt sind....

@nightwing, Nimm die Tipps an, die Jungs hier empfehlen keinen Schrott! Wenn Du Dir dann doch einen Flaschenboden kaufst, wirst Du wieder unzufrieden sein. Bedenke, ein Body kommt und geht, eine richtig gute Linse bleibt wesentlich länger!
Übrigens, ein FA 50/1.2 ist auch nicht zu verachten. Meines habe ich gebraucht im Fachhandel erworben und bin recht zufrieden damit.
Dummerweise passt das ganz prima auf die K1...Insofern werden solche Gläser seltener günstig auf dem Markt sein.

_________________
Gruß,
lonee

Diverses Pentax "Geraffel".

Das Sigma 18-125er ist eine passable Linse, was die zentrale Schärfe angeht. Für CAs ist es nicht sehr empfindlich, aber verzeichnet recht stark. Vignettierung ist ebenfalls heftig.

Das 35-70er von Pentax ist wohl das beste aus der Liste.

_________________
VLG
Stephan

Das F 35-70 ist zwar nicht sehr lichstark, aber sehr kompakt gebaut, hat einen Pseudomakromodus, der AF ist fix und scharf abbilden kann es auch. Das einzige Objektiv aus deiner Liste, was durchaus für kleines Geld erworben, für mich brauchbar abbildet. Schau dir doch mal den Lensclub zu diesem Objektiv an. Darüber hinaus gibts für kleines Geld eben die schon erwähnten, lichtstarken Festbrennweiten DA 50/1,8 und DA 35/2,4.

Und wenn Du vllt doch noch auf dem Geschmack kommst, deine Bildergebnisse kreativ gestalten zu wollen, dann gibts noch ne ganze Reihe excellenter manueller Objekitve für, gemessen an ihren Möglichkeiten, relativ kleines Geld.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Hallo Nightwing,
ich habe die beiden Themen "Gebrauchte K 7 erstanden ..." und diesen hier gelesen. Bezüglich deiner technischen Ausstattung fällt mir eine ziemliche Unentschlossenheit deinerseits auf. Du weißt zwar, dass Du wohl eher Schnappschüsse willst, und diese auch im Makrobereich probieren möchtest. Und das äußerst preiswert. Aber wenn Du Makro möchtest, warum fragst Du hier auch nach 2 Nicht-Makros??

Nun zum eigentlichen - Fakt ist, dass im Makrobereich der Lichtverlust besonders drastisch wirkt. Wenn die K 7, mit der ich keine Erfahrung habe, tatsächlich schon einiges an Licht für den Sucher benötigt, sind Brennweiten von 5,6 im leichten Telebereich m. M. ein No go. Weiche lieber auf eine Makro-Festbrennweite zwischen 50 bis 100 aus, die 4 oder weniger an Blende hat. Ich denke da z. B. an das Cosina AF 100 ("Sahnebecher") oder das allerdings mechanische Pentax 100 Blende 4. Wenn Du in den Schatten fotografierst, kannst Du auch mit dem verpönten Tammi 70-300 gelegtlich Gutes erreichen. Da rede ich aus Erfahrung. Eine weitere preiswerte Makrovariante wären die von Hannes21 bzw. Burkmann dir nahe gelegten Festbrennweiten, kombiniert mit Makrokonverter oder m. E. besser - Zwischenringen/Balgen. Für Fotogehäuse und auch für Objektive gilt: die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht - besonders im unteren Preisssegment. Mache einen Plan für deine beabsichtigte weitere fotografische Entwicklung, zieh ihn dann etwa 36 Monate durch und lass in dieser Zeit konsequent alles sein bzw. im Laden, im "Fluss" und in der "Bucht", was nicht zu deinem Plan gehört. Nach dieser Zeit kannst Du Deinen Plan neu überdenken.

VG Holger