Fisheye als UWW?

Ich muss noch hinzufügen, dass die Geli beim 8-16 auch unpraktisch ist. Ich stecke den Objektivdeckel beim Fotografieren normalerweise in die Hosentasche - dann finde ich ihn auch wieder Aber der Deckel vom 8-16 ist schon ein riesen Teil.

Das 10-17 wirkt auf deinen Fotos schon ziemlich kompakt.

jokele hat geschrieben:Die Geli ist für mich der größte Kritikpunkt beim 12-24. Ich bekomme es schlecht in meine Taschen rein. Das 12-24 ist schon ein feines Teil, aber mir liegt das 8-16 - glaube ich bisher - besser. Die 8mm sind schon stark....

Genau so sehe ich das auch. Und ohne Geli geht es irgendwie auch nicht (hab' ich mal gelesen, aber nicht selbst ausgetestet). Die 12mm sehen schon gemäßigt aus, vergleicht man diese mit 10mm oder sogar 8mm - vom Fisheye gar nicht zu reden

Wegen rdo's Anfrage im hole ich diesen Thread mal wieder hervor.

rdo hat geschrieben:Dirks erwähnte Korrekturen per Software interessieren mich. Lightroom taucht auf.
Habe etwas gesucht um eine Vorstellung zu bekommen was geht, bzw. was erforderlich ist, um zu diesen Ergebnissen zu kommen.
Gefunden habe ich folgendes:
- PTLens und Hemi Fisheye beides PS Pugins
- DxO Optiks dort gibt es aber kein Modul für das DA 10-17 mm
- Adobe Lens Profile Creator Utility sowie
- Adobe Lens Calibration beide nur für LR und Ps.
Was nutzt ihr?

Ich erkläre auch den Hintergrund, wo ich hin möchte.
Ziel sind Teilpanoramen (richtig?), wie die #9. Seitenverhältnis 1:2, 1:3
Alles soll unter, nicht mehr als 180° haben.

In diesem Thread hier habe ich bereits ein paar Beispiele zum Auflösungsverlust an den Rändern gezeigt, wenn Du Entfishen möchtest. In Lightroom 4 entfischt man ganz einfach über die Objektivkorrektur, wobei 100% schon mächtig stark sind und die Ränder unscharf erscheinen lassen durch all die interpolierten Pixel. Daher lieber mal einen kleineren Wert probieren, oder Anschneiden, oder gleich "Fischaugen-gerecht" fotografieren, also ohne Verkanten und Horizont in der Mitte. Dabei möglichst keine "nicht-organischen" Gegenstände im Vordergrund.

Neben Lightroom nutze ich auch manchmal Fisheye Hemi als Plugin in Photoshop Elements. Dieses geht etwas behutsamer vor, entfischt aber dann auch nicht vollkommen.

Hier mal ein Foto mit LR und PSE/Fisheye Hemi korrigiert. Ich zeige extra ein Bild mit Menschen und starker Verkantung. Hier fände ich eine volle Korrektur, wie es ein UWW macht, völlig unangebracht, da diese die Gesichter an den Rändern zu stark verzerrt.

Original, ohne Korrekturen:


LR Objektivorrektur Verzerrung 50


LR Objektivorrektur Verzerrung 100


PSE Plugin Fisheye-Hemi 3 (Crop)


PSE Plugin Fisheye-Hemi 2 (FF)

Ein Hallo an die Runde und ein spezielles Hallo an Dirk,
diesmal plapper ich mit meinen Fragen auch nicht in den "Lens Club" hinein. Sorry

Seit einiger Zeit verfolge ich die Threads:
Pentax DA 10-17mm F3.5-4.5 ED (IF) "Fisheye" - Lens Club
Fisheye als UWW?
Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel?

Dabei merkte ich sehr schnell, dass ich in den vergangenen zehn+ Jahren doch einiges verpasst habe.
Wenn man knipst braucht man viele Funktionen, Bestandteilen von Programmen, wie ACR, halt nicht.
Insofern habe ich erst einmal angefangen zu Lesen und liste gerade auf, was ich an Voraussetzungen brauchen könnte, um mich softwareseitig auf das Gebiet der Korrektur bei UWW/Fischauge einzulassen.
Bei mir ist CS4 vorhanden und angelesen habe ich mir:
Photoshop und Camera Raw bieten die Objektivkorrektur an.
Da ich LR nicht besitze, habe ich mir die Möglichkeiten dort bei AdobeTV angesehen.
Ist eigentlich sehr ähnlich wie bei PS. Oder bringt LR einen Mehrwert für die Korrektur mit?
PS 6 hat noch die interessante und neue Funktion der adaptiven Weitwinkelkorrektur,
aber da müsste ich erst einmal für das Update investieren.
Insofern, was benutzt Ihr für Eure Softwarekorrekturen bei UWW/Fischauge?
Nur die bordeigenen Adobe Funktionen?
Oder braucht es noch Ergänzungen für das rundum sorglos Gefühl?
Es ist schon ein kleiner Rattenschwanz, mit der neuen Kamera fing es an …

Grüße aus Dortmund
Ralf

rdo hat geschrieben:diesmal plapper ich mit meinen Fragen auch nicht in den "Lens Club" hinein. Sorry

Ein wenig quatschen ist dort ja nicht schlimm, soll nur nicht ausarten

LR ist ja mehr als ein Raw-Konverter und Bildbearbeiter. Es ist eine komplexe Datenbank, die ich sehr schätze

Hi Frank,
hätte ich auch erkennen können dass alles kurz gehalten ist, im Lens Club.
Wenn wir uns mal treffen, gibt es eine Runde Gummibären für alle von mir, fg.

rdo hat geschrieben:Hi Frank,
hätte ich auch erkennen können dass alles kurz gehalten ist, im Lens Club.
Wenn wir uns mal treffen, gibt es eine Runde Gummibären für alle von mir, fg.

Ich hab Dir ja meine Tools vorgestellt, LR oder Fisheye-Hemi. LR würde ich jetzt nicht wegen der Korrektur-Funktion anschaffen. Für mich passt es einfach sehr gut vom Workflow, um viele Fotos schnell sichten und bearbeiten zu können. Vorrausgesetzt Du hast einen potenten Rechner. Du kannst eine freie Test-Version bei Adobe zum Ausprobieren herunterladen.

Ansonsten habe ich noch einen Tipp: PTLens (http://www.epaperpress.com/ptlens/)
Kostet nicht die Welt, und ist ein Spezialist zur Korrektur von Verzerrungen, auch Fisheye.