Fehlt mir ein Objektiv ?

Hallo,

wir fahren im Mai mit dem Auto für 9 Tage nach Irland (Spezialtour )

Ich habe bis jetzt folgende Objektive (neben der K-5):

- SMC DA 18-55 MM / 3,5~5,6 AL WR
- SMC DA 18-135MM F/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
- SMC DA 55-300 MM / 4,0~5,8 ED

Ich möchte gerne Landschaften, in den Städten/Dörfern und auch am Abend im Pub Fotos machen (only AL, kein Blitz).
Passt das? ... oder fehlt da was - gerade Abends möchte ich nicht unbedingt die komplette Fototasche mitschleppen ...

Danke für ein bisschen Aufklärung, möchte von der Reise so viel wie möglich "gute" Aufnahmen mitbringen

Gruß,
Cara

Hi Cara

Für Landschaften und vielleicht ein paar Details, am Tag, solltest Du damit doch bestens ausgerüstet sein. Vielleicht würde ich sogar, dass 18-135 zu Hause lassen. Dafür würde ich, aber glaub ich zusehen, dass ich noch etwas lichtstarkes einpacke. Ein 50iger vielleicht (?) Wenn Du Abends in Kneipen foten möchtest, solltest Du damit auf der sicheren Seite sein, ohne dass Du den Iso wer weiss wie hochpowern musst, weil es sonst zu dunkel ist.

Habe ja schon überlegt ob ich mir noch das DA* 16-50 hole, aber das sprengt mein Budget ganz gewaltig

Gruß,
Cara

Cara hat geschrieben:Habe ja schon überlegt ob ich mir noch das DA* 16-50 hole, aber das sprengt mein Budget ganz gewaltig

Gruß,
Cara

Falls du keine Dichtigkeit benötigst dann kauf dir das Tamron 17-50 für ca. 190,- gebraucht, das hat dann auch keinen anfälligen SDM Antrieb und ist optisch mit dem 16-50 auf Augenhöhe.

Ich hatte abends in den Pubs von Dublin mit dem 16-45/4 viel Spass - aber auch ein manuelles 28/2,8 kann ich mir gut vorstellen, klein und leicht und lichtstark - dazu je nach Hersteller auch sehr preiswert.

Hoffentlich keine dumme Frage, wäre das 16-45/4 Lichtstark genug? Weil bis auf die 2 mm im unteren Bereich habe ich das doch auch mit dem 18-135 abgedeckt - oder

Gruß,
Cara

Cara hat geschrieben:Hoffentlich keine dumme Frage, wäre das 16-45/4 Lichtstark genug?

Jo, isses. Das Objektiv ist bei f4 schon sehr gut, deine K-5 auf AutoIso bis 3200 und los gehts....

Onliner hat geschrieben:

Cara hat geschrieben:Hoffentlich keine dumme Frage, wäre das 16-45/4 Lichtstark genug?

Jo, isses. Das Objektiv ist bei f4 schon sehr gut, deine K-5 auf AutoIso bis 3200 und los gehts....

Aber das deckt doch mein 18-135 auch ab Blende und mehr Brennweite ... oder seh ich das falsch?

Gruß,
Cara

Cara hat geschrieben:Hallo,

wir fahren im Mai mit dem Auto für 9 Tage nach Irland (Spezialtour )

Ich habe bis jetzt folgende Objektive (neben der K-5):

- SMC DA 18-55 MM / 3,5~5,6 AL WR
- SMC DA 18-135MM F/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
- SMC DA 55-300 MM / 4,0~5,8 ED

Ich möchte gerne Landschaften, in den Städten/Dörfern und auch am Abend im Pub Fotos machen (only AL, kein Blitz).
Passt das? ... oder fehlt da was - gerade Abends möchte ich nicht unbedingt die komplette Fototasche mitschleppen ...

Danke für ein bisschen Aufklärung, möchte von der Reise so viel wie möglich "gute" Aufnahmen mitbringen

Gruß,
Cara

Hy
Ich war letztes Jahr 8 Tage im Westlichen Teil von Irland. Hatte allerdings meine Nikon dabei. Die meisten Bilder habe ich mit dem 24-70 gemacht ab und zu mal das Tokina 11-16.

Das Wetter kann sehr schnell umstellen von Sonne auf Regen.
Denke dass du mit deinen Objektiven ganz gut zurecht kommst und mit der guten ISO Fähigkeit der K-5 ist es eh kein Problem.
Wünsche dir viele tolle Bilder in Irland, würde jederzeit wieder nach Irland gehen.

LG
Vik

hier der Link in FB von Irland..
http://www.facebook.com/photo.php?v=255 ... =2&theater

hoffe dies erlaupt..

ich kenne ja das Rauschverhalten der K5 selbst nicht (was ja zweifelsohne sehr gut sein soll) aber ich würde eigentlich "immer" versuchen, den Iso so hoch wie nötig und so niedrig wie möglich zu halten. Vielleicht ist das, aufgrund der Möglichkeiten, Bullshit, aber ich denke, eine lichtstarke Linse ist durch nichts zu ersetzen