Über zwei Jahre später... was bin ich froh, dass ich dieses Objektiv behalten habe. Mein Lieblingsobjektiv für Pentax.
Das musste mal gesagt werden!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Kann mich noch erinnern, dass du Sternenstaub wieder verkaufen wolltest.
Nicht alles ist Liebe auf den ersten Blick

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Ja, manchmal hat man einen an der Waffel... unerklärlich. Muss die späte Jugend sein



Einige Bilder damit:

40456504nx51499/menschen-f21/caucasian-eyes-again-t6533.html

https://www.flickr.com/photos/the-livin ... 224936344/

https://www.flickr.com/photos/the-livin ... 985921819/

https://www.flickr.com/photos/the-livin ... 357399718/

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Sehr schöne Bilder, die du jetzt eingestellt hast.

Aber um auf die zwei Jahre alte Frage einzugehen: "Kann einem so ein Bokeh mit JEDER Linse passieren?" Ja, kann es, und zwar, wenn (meinen bescheidenen optischen Kenntnissen nach) das Objekt und der Hintergrund in einer ungünstigen Entfernung zueinander stehen. Bei den Hundebildern sieht man es sehr schön: Bist du sehr nahe am Hund, ist der Hintergrund "relativ" weiter vom Hintergrund weg, er ist stärker verschwommen, das Bokeh ist daher "schöner". Bist du weiter vom Hund entfernt, sind sich Objekt und Hintergrund "relativ" näher, der Hintergrund wird schärfer und daher das Bokeh unruhiger und "hässlicher".

Hier ein Beispiel mit dem DA 70/2,4 Limited bei Offenblende. Das Astwerk ist zu nahe bei meinen Kindern, das Bokeh höchst unruhig und wirklich hässlich.

Es kann einem also mit jedem anderen Objektiv auch passieren, und zwar ganz leicht, weil es kein optischer Fehler des Objektivs ist, sondern ganz einfach eine ungünstige Konstellation zwischen dem Abstand vom Hintergrund, der Beschaffenheit des Hintergrunds und der Blendenöffnung. Ist zumindest meine Meinung.

Franz

Hier also das Bild, das dich nachträglich trösten soll:

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

Ich teile Deine Meinung, dass natürlich so ziemlich jedes Objektiv bei entsprechendem Hintergrund anfällig für unruhiges Bokeh ist (und eben je nach Bildgestaltung, Lichtsituation etc.).
Dennoch glaube ich schon, dass es Objektive gibt, die hiervon in ausgeprägterem Maße betroffen sind. Das 43er gilt bisschen als ne "kleine Zicke", was ich auch bestätigen möchte. Aber sobald man weiß, was geht und was weniger, kann man damit schon tolle Ergebnisse erzielen, die ich so (subjektiv) noch bei keiner anderen meiner Linse gesehen habe.

Aber es stimmt schon, Äste, Gestrüpp und vielleicht noch ein paar lichte Felder sind für jedes Objektiv eine Herausforderung.
Und bei Deinem Bild stört es nicht mal so massiv, weil einfach das Motiv, die Herzlichkeit so gut rauskommt, dass man das drum herum schnell mal weniger beachtet.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Find das Bild recht gut und das bokeh auch. Willst du den hintergrund weghaben würd ich dir ne längere brennweite bei offener blende empfehlen.


Stimmt : Helios 44-6 58mm

Um nochmal auf die Frage im Titel des Themas einzugehen: Ich hab gerade ein Beispiel dafür produziert, dass auch das 77er selbst bei Offenblende nicht immer gute Bokehs liefert. Man kan sicherlich nachbearbeiten, aber zunächst einmal finde ich, dass dies hier für die Tonne ist (und jedenfalls weit von dem entfernt, was ich vom 77er gewohnt bin):

_________________
Liebe Grüße
Frank

Habe heute das FA 43 bekommen und gleich das Bokeh getestet. Es scheint sehr auf die verwendetet Blende anzukommen. Hier drei Bilder mit verschiedenen Blenden.



Datum: 2014-07-02
Uhrzeit: 12:13:28
Blende: F/1.9
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1


Datum: 2014-07-02
Uhrzeit: 12:13:38
Blende: F/2.4
Belichtungsdauer: 1/750s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#2


Datum: 2014-07-02
Uhrzeit: 12:13:51
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#3


In Bild 1 u. 2 ist der Effekt deutlich zu sehen in Bild 3 ist er verschwunden, für mich heißt das immer mit der Blende spielen.

Hier noch eine Ausschmittsvergrößerung der drei Bilder.


Gruß Erich
Datum: 2014-07-02
Uhrzeit: 12:13:28
Blende: F/1.9
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1


Datum: 2014-07-02
Uhrzeit: 12:13:38
Blende: F/2.4
Belichtungsdauer: 1/750s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#2


Datum: 2014-07-02
Uhrzeit: 12:13:51
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#3

Gruß Erich

_________________
Gruß Erich

hier noch zwei Bilder zum Thema Bokeh

Datum: 2014-07-03
Uhrzeit: 11:35:24
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/750s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1


Datum: 2014-07-03
Uhrzeit: 11:35:35
Blende: F/2.4
Belichtungsdauer: 1/2000s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#2

Gruß Erich

_________________
Gruß Erich

OK, dann brauch ich also einen langen Atem? Heute war ich mit dem gebrauchten FA 43 sowie meinem DA50 1.8 unterwegs. Mein Plan war, das DA50 bald zu verkaufen, wenn mich das FA 43 überwältigt. Da werde ich mir aber jetzt ein wenig Zeit lassen, da das DA 50 mich einfach überzeugt. Und dann hat es mich neu 119 EUR gekostet, während das FA 43 gebraucht ... ja, ja ihr wisst ja. Ob ich da wirklich zwei Jahre warten kann?

Bevor ich jetzt zu viel "Off-Topic" schreibe, zum Thema Bokeh. Das FA 43 erinnert mich da irgendwie an den "Bokeh Master" von Soligor, den ich letztes Jahr einen Sommer genutzt habe. Es gibt relativ bei Offenblende viele Zerstreuungskreise im Hintergrund, und diese haben offen einen leichten Lichtkranz (siehe Vergleichsbild unten). Das macht den unscharfen Hintergrund unruhiger oder harscher, aber mir gefällt das in manchen Situationen bzw. Motiven ganz gut. Allgemein hin gilt so ein Bokeh aber bei vielen als weniger gut, dafür bekommt das FA 43 ja auch oft (und auch hier im Thread) Kritik. Die Vordergrundunschärfe des FA 43 hab ich mir noch nicht so genau angeschaut, das soll ja gefälliger sein, spielt aber aus meiner Sicht eine geringere Rolle in meiner fotografischen Praxis.

Eine Frage habe ich noch. Oft lese ich hier, man muss mit dem FA 43 entdecken, wann es anfängt zu "zaubern". Gibt es da vielleicht konkretere Tipps, in welchen Situationen das FA 43 seine besonders guten Seiten zeigt? Oder gehört das zur "Aufnahmeprüfung" und muss jeder selbst herausfinden

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***