Erfahrung mit dem neuen PENTAX DA 55-300 mm F4-5.8 ED

Hallo an alle,

bin nach langer Abstinenz mal wieder im Forum. Meine Frage ist, ob es schon Erfahrungen mit dem neuen 55-300 mm - Objektiv in der WR- Ausführung gibt. Hat das "nicht- WR"- Objektiv auch die für das neue beworbenen 2 ED-Glas- Linsen? Mit dem Vorgänger bin ich, abgesehen von Fokussierschnelligkeit- und Lautstärke, sehr zufrieden.

LG

Josef

Moin Josef,

schaue mal hier, auf der letzten Seite sind einige Beispielfotos: 40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da-55-300-lens-club-t1838-s120.html#p157892

joba hat geschrieben:Hallo an alle,

bin nach langer Abstinenz mal wieder im Forum. Meine Frage ist, ob es schon Erfahrungen mit dem neuen 55-300 mm - Objektiv in der WR- Ausführung gibt. Hat das "nicht- WR"- Objektiv auch die für das neue beworbenen 2 ED-Glas- Linsen? Mit dem Vorgänger bin ich, abgesehen von Fokussierschnelligkeit- und Lautstärke, sehr zufrieden.

LG

Josef

Hi Josef!

Ich kennen jetzt keinen Vergleich beider Objektive, denke mir aber, dass die optische Konstruktion beider Objektive sich nicht groß (wenn überhaupt) unterscheiden dürfte. Natürlich hat das neue WR-Objektiv die bessere HD-Vergütung, aber das Wird keine Welten ausmachen, denn sonst könnte man sich ja das DA*300 sparen.

BTW: Ich bin mit dem alten 55-300er vom P-L-Verhältnis auch sehr zufrieden!

Hi Josef,

ich hab das neue WR, es ist recht lahm, da wird sich wenig getan haben in der Fokussiergeschwindigkeit.

LG
Carola

Lumina hat geschrieben:Hi Josef,

ich hab das neue WR, es ist recht lahm, da wird sich wenig getan haben in der Fokussiergeschwindigkeit.

LG
Carola

Hallo Carola,

daran habe ich keinen Zweifel. Aber was ist mit den ED- Glas- Linsen? Mit dem nicht-WR habe ich häufig eine recht starke "chromatische Abberation". Wenn das "WR" bessere Gläser hätte, müsste sich das doch bemerkbar machen, oder?

LG

Josef

Ich kann Dir da nicht weiterhelfen, da ich das alte Glas nicht kenne und keinen Vergleich habe!

Aber CA´s sind definitiv immer wieder vorhanden, und zwar nicht ohne
Ich kann damit leben, da es für ein Objektiv unter 400 EUR für den Preis seine Qualitäten hat.

Ein schnelles Beispiel von gestern, es gibt aber deutlich "schlimmere" Referenzen, müsste ich aber raussuchen und dazu hab ich grad keine Lust.


Datum: 2014-05-14
Uhrzeit: 10:51:47
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3




Wenn Du mehr "Klasse" wilst, bleibt nur das Pentax smc DA* 60-250mm F4.0 ED [IF] SDM oder als nicht-WR das Sigma 70-200 2.8!

LG
Carola

Ich bin recht zufrieden mit dem Objektiv , stelle zugegeben aber auch keine zu großen Ansprüche . Erstaunlich fand ich aber dieses Ergebniss


Datum: 2014-05-17
Uhrzeit: 18:17:58
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 150mm
KB-Format entsprechend: 225mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2014-05-17
Uhrzeit: 18:18:57
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 150mm
KB-Format entsprechend: 225mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


Datum: 2014-05-17
Uhrzeit: 18:18:59
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 150mm
KB-Format entsprechend: 225mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3

Alle Aufnahmen in LR aus DNG nur verkleinert fürs Forum , sonst nix .
In der ersten Aufnahme sind die CA's sehr gut zu sehn , die #2 fast gar keine und die #3 etwas . In #2 und #3 liegt nur der Fokuspunkt anders , ansonsten gleiche Einstellung .
Da habe ich bei meinem SMC 135 f2.5 aber weitaus schlimmere CA's , ist ja aber auch schon sehr alt das gute Stück .
Wäre nun natürlich interessant wie ein DA*200 das abgelichtet hätte .
Und ob es lahm ist ? Wenn es suchen muß dann ja , aber ansonsten finde ich es OK

Hallo Carola,
Entschuldigung für meine späte Antwort.

Ich stimme Dir voll und ganz zu. Ich erlebe die CA´s genau so wie in Deinen Beispielbildern dargestellt.

Ich bin sehr gespannt auf das in der PENTAX- Roadmap für 2014 oder später angekündigte Telezoom aus der "Limited"- Serie.

LG

Josef

Lumina hat geschrieben:Ich kann Dir da nicht weiterhelfen, da ich das alte Glas nicht kenne und keinen Vergleich habe!

Aber CA´s sind definitiv immer wieder vorhanden, und zwar nicht ohne
Ich kann damit leben, da es für ein Objektiv unter 400 EUR für den Preis seine Qualitäten hat.

Hallo Achim,

danke auch Dir für Deine Antwort. Die Gesetze der Fotographie sind wahrscheinlich für uns Beide (und Andere) nicht so leicht zu verstehen. Ich bin im Übrigen auch sehr zufrieden mit dem Objektiv, vorausgesetzt, man macht in Sachen Geschwindigkeit und Geräusch kräftige Abstriche.

Neuhier hat geschrieben:Ich bin recht zufrieden mit dem Objektiv , stelle zugegeben aber auch keine zu großen Ansprüche .

Hmm, ich habe mit der K-5 das 18-55 geholt, also, es war dabei.
Bin mit der Fokussierschnelligkeit und dem Geräuschpegel echt zufrieden, ist das bei den 55-300er gleich?
Das ist halt auch mein einzig mögliches Objektiv, das ich vergleichen kann.