Entscheidungshilfe

Das 50mm 1.8 war der Ursprung des ganzen. Dann habe ich mich noch nach Alternativen umgesehen und bin auf die anderen beiden gestossen. Ich möchte halt ein gutes Objektiv kaufen.
Da ich aber noch nicht wirklich weiss was gut oder überteuert ist, Frage ich euch Profis

JARVIS hat geschrieben:Hauptsächlich soll es für Portraits genutzt werden.
Mir ist das "freistellen" schon wichtig. Es soll aber auch bei offenblende scharfe Bilder machen.
Warum kostet das limited eigentlich mehr obwohl es "nur" eine blende von 2.4 hat??
Es wird handgeferigt, soweit habe ich das schon recherchiert. Aber ist die ablichtung wirklich so viel besser??

Die Lichtstärke ist nicht unbedingt der einzige Faktor, der den Preis bestimmt.
Für Portraits eignen sich die 70mm sicher besser als die 50mm. Es wird zwar oft damit argumentiert, dass ein 50er an einem Crop-Sensor doch 75mm ergeben, aber der Bildeindruck eines Objektivs ändert sich nicht, bloß weil man nur einen kleineren Bildausschnitt davon nutzt. Bei Portraits hat man auch oft schon Probleme mit so ganz geringen Schärfentiefen, weshalb die Offenblende von 2.4 sicher kein Problem darstellen sollte.

JARVIS hat geschrieben:Ich möchte halt ein gutes Objektiv kaufen.
Da ich aber noch nicht wirklich weiss was gut oder überteuert ist, Frage ich euch Profis

Ui, ich bin jetzt Profi

"Gut" müsstest du erstmal definieren. Gut auf die reine Abbildungsleistung bezogen, sind alle drei (wenn ich jetzt einfach mal das DA 50 mit rein nehme). Gut im Sinne der Mechanik ist das DA 70 und das FA 50 hat im Vergleich zum DA 50 ein Metallbajonett und ist etwas schwerer (wertiger???). Falsch macht man mit keinem der drei Objektive etwas.

Das 50er ist Top, was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft. Ein 70er für 300 Euro ist im Wortsinne "preiswert", also seinen Preis wert. Das FA 50 ist in meinen Augen überteuert, weil sich die Preise mittlerweile eher bei 150 Euro einpendeln (jedenfalls ist es kein Problem, zu dem Preis eines zu finden).

Grundsätzlich finde ich ein 50er nicht weniger für Portraits geeignet als ein 70er - zumal "Portrait" eine riesen Spanne unterschiedlicher Aufnahmetypen umfasst.

Da bin ich froh die Frage hier gepostet zu haben. Ich dachte das 50mm smc wäre für 200 Euro ein Schnäppchen. Hab wohl weniger Ahnung als gedacht
Also kann man das ganze bis auf weiteres auf das 50 mm 1.8 ( neu für 120 € ) und das 70 mm 2.4 ( gebraucht 300 € ) spezialisieren.
Vielen Dank dafür schon mal