Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung.
Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
Antwort schreiben

DFA 100/2,8 vs. DFA 100/2,8 WR

Fr 6. Dez 2013, 13:23

Ich bin mal wieder dem Kaufrausch erlegen und habe bei Ebay UK ein Schneider Kreuznach D-Xenon 100/2,8 geschossen, identisch mit Pentax DFA 100/2,8. Nun bin ich mir nicht mehr so sicher, ob ich nicht besser das Pentax-WR Modell hätte kaufen sollen. Über die technischen Unterschiede bin ich im Bilde. Hat jemand praktische Erfahrungen mit beiden Linsen, und kann mir zu dieser oder jener Ausführung raten? Das Objektiv soll für Macro und Porträt eingesetzt werden. WR ist für mich als Schönwetterfotograf eigentlich uninteressant.

Re: DFA 100/2,8 vs. DFA 100/2,8 WR

Fr 6. Dez 2013, 13:29

guter kauf meist ist wo schneider -kreuznach draufsteht was ordentliches drin (linse hab ich nicht aber ein anders schneider kreuznach m42 28mm F4 - und das macht super schöne farben)

Re: DFA 100/2,8 vs. DFA 100/2,8 WR

Fr 6. Dez 2013, 13:33

ASTS hat geschrieben:guter kauf meist ist wo schneider -kreuznach draufsteht was ordentliches drin (linse hab ich nicht aber ein anders schneider kreuznach m42 28mm F4 - und das macht super schöne farben)

Das ist im diesem Falle "nur" ein umgelabeltes Pentax. :ja:

Re: DFA 100/2,8 vs. DFA 100/2,8 WR

Fr 6. Dez 2013, 13:55

fridolix hat geschrieben:Ich bin mal wieder dem Kaufrausch erlegen und habe bei Ebay UK ein Schneider Kreuznach D-Xenon 100/2,8 geschossen, identisch mit Pentax DFA 100/2,8. Nun bin ich mir nicht mehr so sicher, ob ich nicht besser das Pentax-WR Modell hätte kaufen sollen. Über die technischen Unterschiede bin ich im Bilde. Hat jemand praktische Erfahrungen mit beiden Linsen, und kann mir zu dieser oder jener Ausführung raten? Das Objektiv soll für Macro und Porträt eingesetzt werden. WR ist für mich als Schönwetterfotograf eigentlich uninteressant.




Optisch geben sich die beiden nichts. Das WR hat die bedeutend bessere Haptik. Der einzige Nachteil, den ich beim D-Xenon festgestellt habe, ist, dass die Linsen-ID weder von der Cam noch von EBV-Programmen erkannt wurde.

Re: DFA 100/2,8 vs. DFA 100/2,8 WR

So 8. Dez 2013, 08:50

Das aeltere fuehlt sich etwas klapprig an, hat eine Fokusbremse (wofuer auch immer die gut sein mag :ka: ) und einen Blendenring (fuer aeltere Analogbodies). Die Streulichtblende ist recht groß :ugly:
Das Neue bietet nahezu "limited Haptik" und ist wetterfest, außerdem ein etwas schoeneres Bokeh bei mittleren Blenden. :2thumbs:
Die Schaerfe ist bei Beiden untadelig :2thumbs: Beide haben 49mm Filterdurchmesser.

Gruß
Heribert

Re: DFA 100/2,8 vs. DFA 100/2,8 WR

Di 10. Dez 2013, 17:58

Danke für Euer Feedback. Inzwischen ist es eingetrudelt, und ich bin sehr zufrieden. Klar, außen Plastik, der Motor röhrt ganz schön. Aber wenn das Output gut ist, ist mir das egal. Jetzt brauche ich nur endlich mal wieder ausgiebig zeit zum Fotografieren.
Überrascht war ich, wie schnell so ein Päckchen aus UK hier ankommt. 5 Sterne für den Händler und die Royal Mail.

Re: DFA 100/2,8 vs. DFA 100/2,8 WR

Di 10. Dez 2013, 21:59

Für fridolix ist die Entscheidung ja schon gefallen, aber vielleicht brauchen andere Interessenten noch Argumente:
http://www.pentaxforums.com/forums/10-p ... macro.html
Antwort schreiben



Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz