Das tut ja richtig weh...

da reichen keine 3 Meter
LG Gerd

Leider kann man auf den Fotos die "Pilzspuren" nicht beurteilen - so kann man den realen Wert kaum beurteilen

Bei der Gelegenheit: Gibt es eigentlich eine offizielle Aussage von Ricoh/Pentax, wie es mit der Ersatzteilversorgung dieser alten Schätzchen aussieht? Es muß ja nicht gleich so ein völlig ramponiertes 250-600mm sein, aber ich denke da an andere eingestellte FA "Klassiker" wie 2.8/300, 4.5/300, 2.8/80-200, 4/600 oder andere. Kann man die bedenkenlos erwerben, weil im Fall des Falles die noch reparabel sind (Ersatzteilversorgung), oder ist das zu riskant? Erfahrungen?

Gruß
Uli

Hi

ulipl hat geschrieben:Bei der Gelegenheit: Gibt es eigentlich eine offizielle Aussage von Ricoh/Pentax, wie es mit der Ersatzteilversorgung dieser alten Schätzchen aussieht? Es muß ja nicht gleich so ein völlig ramponiertes 250-600mm sein, aber ich denke da an andere eingestellte FA "Klassiker" wie 2.8/300, 4.5/300, 2.8/80-200, 4/600 oder andere. Kann man die bedenkenlos erwerben, weil im Fall des Falles die noch reparabel sind (Ersatzteilversorgung), oder ist das zu riskant? Erfahrungen?

Gruß
Uli

Mir ist vor vier Jahren im Urlaub in Estland das FA* 2.8/80-200mm aus dem Rucksack auf einen Treppenabsatz geknallt.
Es war meine eigene Schuld, da der Reißverschluß offen war und ich mit Schwung den Rucksack schultern wollte..
(Lehre: Seitdem kontrolliere ich den Rucksack immer zweimal und habe einen gewählt, wo die Öffnung zum Rücken ist!)
Bei mir war der Blendenring und das Bajonett verbogen - kein Anschluß mehr möglich (Die Gefühle möchte ich lieber nicht beschreiben!!).

März konnte am Blendenring mangels Ersatzteile nichts mehr ausrichten - also ich kann ihn nicht mehr manuell verstellen.
Elektronisch war die Blendensteuerung kein Problem und das Bajonett und den Filterring konnten sie reparieren und ich kann das FA* ohne Probleme
(früher an der K5) und jetzt an der K3 nutzen. Eine elektronische Justage konnten Sie auch nicht mehr vornehmen. Das ganze hat mich dann ca. 100 EUR gekostet.

ulipl hat geschrieben:Wer als Pentaxianer keine starken Nerven hat, [...]

Starke Nerven braucht man da schon, bei dem Preis! Was machen da schon ein paar Gebrauchssporen? Und es ist ja wirklich eine solide Konstruktion, das kann man sicher mit ein bisschen Heisskleber hinbiegen. Und wenn nicht - gewerblicher Verkäufer, geht halt zurück...
Leider sind lange Brennweiten nicht so meins, daher lässt mich das jetzt total kalt.

LG
Hildegunst

unglaublich !
Das Ding ist am Ende der Auktion für satte 1.310,- € über den Tisch gegangen...

Gruß vom Ralf

Marescalcus hat geschrieben:unglaublich !
Das Ding ist am Ende der Auktion für satte 1.310,- € über den Tisch gegangen...

Gruß vom Ralf

Vielleicht einer, der das gute Stück mal genauer in Augenschein nehmen konnte und noch eine Chance gesehen hat, es irgendwie doch noch zum "Fliegen" zu bekommen...
Dem Verlauf der Gebote nach zu urteilen wollte der das unbedingt haben. Wünschen wir ihm viel Glück dabei...

Gruß
Uli

Das wäre doch mal ne Herausforderung für Deepflights. Der repariert das bestimmt vor dem Frühstück.

Grüße
Thomas

Moin!

Ich habe beim rumsurfen im Forum diesen alten Thread entdeckt.


Als ich mich fragte was zu dem endgültigen Aussehen geführt hat, kamen mir folgende Ideen in den Sinn:

- Fotograf_in wurde von einer Bärenbande überfallen
- Nachstellung von Hitchcocks "Die Vögel" (oder besser wohl "Die Pechvögel"! )
- Objektiv hing beim Abfahrtski noch am Schultergürtel
- Handwerker hatte seinen Hammer verlegt
- Wurde als Nudelholzersatz genommen


Letztendlich frage ich mich aber eher wer dazu bereit war für DAS Teil noch 1310€ abzugeben?

Gruß
Michaela

Offensichtlich niemand, denn das Teil steht schon wieder drin für 799€.
Also eure Chance.