Die #91 ist ein wunderschönes Gemälde. Gefällt mir sehr gut.

Die #95 finde ich vom Verhalten doch recht interessant. Scheint als kämen die Seifenblasen nur bei indirekter Beleuchtung mit "Punktlichtquellen" im Hintergrund. Und bei Flares reagiert das Objektiv doch mit recht deutlichem Kontrastverlust. Das gefällt mir nicht so, obwohl ich Flares eigentlich sehr gerne mag. Kann man das so sagen?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Hallo Martin,

Das mit dem Kontrastverlust kann man auf JEDEN Fall sagen , wenn es Gegenlicht nur erahnt wird es sehr schnell,sehr interessant
Das ist Teil des Spieles mit dem Ding,und auch mit eigentlich allen wirklich alten Objektiven ein Punkt der zu beachten ist.

Punktförmige Lichtquellen im Hintergrund sind auf jeden Fall sehr förderlich was die Bubbles angeht Wobei man den Begriff "punktförmige Lichtquelle"
durchaus seeeehr weit fassen darf

So empfindlich wie das Trio auf Gegenlicht anspricht,so empfindlich ist es auch bei der Produktion von Bubbles.
Ne' Sternschnuppe reicht aus für nen fetten Kometenschweif wenn Du es darauf anlegst

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)