Das Tokina ATX 80-400 f4.5-5.6...Low Budget Tele Zoom...

Na, jetzt hast du aber wieder einen "flow" gehabt! Super!

Die #39 finde ich besonders eindrucksvoll.

Hallo Bernd sehr schöne Bilder mit dem alten Teil das ich echt auch nicht kannte hatte
früher nur das 90er Makro von Tokina und das war erste Sahne
LG Gerd

Hallo Methusalem,

vielen Dank, dass Du dieses sehr interessante Objektiv hier vorgestellt hast!
Die Qualität deiner Bilder haben mich dermaßen getriggert, dass ich seit deinem Beitrag täglich versucht habe, ein solches Exemplar zu ergattern.
Gerade hat es geklappt. Ich fotografiere gern in Zoos, wenn ich im Urlaub irgendwo einen finde. Ich hatte mir auch schon das 150-450mm bei unserem Forum-Sponsor ausgeliehen. Ein unübertroffen gutes Glas! Aber für meine Urlaubsreisen einfach zu schwer um es im Rucksack den ganzen Tag über am Mann zu haben.
Letzen Urlaub war ich dann mit der K1 + 28-105 und einer KP + 55-300 PLM unterwegs, wobei die KP nur sehr selten zum Einsatz kam. 80-400mm hören sich sehr variabel an und sollten in Verbindung mit dem 36 Megapixel Sensor der K1 eigentlich für meine Zoo-Fotografie ausreichen. Falls die Kombination für mich funktioniert, werde ich meine APS-C Kameras und Objektive versuchen zu verkaufen und mich auf die K1 + GR III beschränken. Ich bin sowas von gespannt!
Nun heißt es erst einmal, warten, bis das Päckchen aus Japan hier eintrifft.

LG Reiner

Hi reiwar,....

Das freut mich natürlich das Dir meine Ergebnisse und meine Beschreibung des Objektives so gefallen haben das es für Dich interessant wurde.
Ich denke auch das Du erfahren genug bist um einschätzen zu können das es sich um ein altes Objektiv handelt,....Abbildungsmäßig gesehen.
Ein 150-450 ist es nicht und wird es nie werden,.....aber wie geschrieben ansonsten ein ziemlich geniales Alt Glas.
Dein beschriebener Grund für das Objektiv ist genau da wo ich beim dem Objektiv den richtigen Einsatzzweck sehe,und mit 80-400 liegst Du an FF
etwa wie das 55-300plm an APSC beim Blickwinkel und dem Maßstab.In den meisten Fällen reichen mir die 80mm an FF locker aus um genug Kontext
in die Bilder zu bekommen.Wenn ich mir mal nicht sicher bin wegen der Brennweite dann habe ich immer noch ein 24 oder 28er Objektiv in der Tasche.
Ein M oder A 28mm Pentax merkst Du nicht wirklich in der Tasche.Für "oben rum" habe ich immer den Pentax 1.7 AF Konverter oder den Kenko 2.0 Konverter
dabei in der Tasche,...die Dinger merkt man auch nicht.Aber für das meiste was ich mache reicht mir das "nackte" Tokina vollkommen aus an der K1.

Ich bin zuversichtlich das das Objektiv Dir taugen könnte,und hoffe das alles glatt läuft und das Teil bei Dir bald eintrifft!!!

Solltest Du Fragen haben zu dem Objektiv und/oder eventuell zur Bearbeitung der RWAS kannst Du mir gern 'ne Pin schicken oder einfach hier rein posten
wenn Du möchtest.Ich finde das könnte hier durchaus reinpassen in den Thread,und vielleicht interessiert es auch den ein oder anderen der hier mit liest
wie das Teil so ist.

in diesem Sinne noch 'nen schönen Abend!

Bernd

Hallo Bernd,
leider hat es nicht funktioniert. Der Verkäufer liegt angeblich im Krankenhaus und das Objektiv wurde zwischenzeitlich an einen anderen Käufer verkauft.
Da ich bisher nur freundliche und ehrliche Japaner kennengelernt habe gehe ich davon aus, dass meine Stornierung durchgeführt und das Geld zurück überwiesen wird.

LG Reiner
PS: Werde weiter nach dem Objekt meiner Begierde Ausschau halten.

reiwar hat geschrieben: PS: Werde weiter nach dem Objekt meiner Begierde Ausschau halten.

Hallo, ich hatte das Objektiv früher auch mal und war nicht so sonderlich begeistert. Wenn Du das Geld zurück bekommst, würde ich es dabei belassen.

Wickie hat geschrieben:, ich hatte das Objektiv früher auch mal und war nicht so sonderlich begeistert.

Mir geht es ganz ähnlich. Ich hatte es an der Z-1P.

bmk hat geschrieben:

Wickie hat geschrieben:, ich hatte das Objektiv früher auch mal und war nicht so sonderlich begeistert.

Mir geht es ganz ähnlich. Ich hatte es an der Z-1P.

Ja klar,...kann man so sehen,kein Problem!,...wie geschrieben für mich paßt es.

Was würdet Ihr denn als bessere Alternative bezeichnen in diesem Bereich,...also FF Format,und zu was würdet Ihr raten,...fände ich durchaus spannend.

Bernd

Ich benutze ja meistens APS-C und erlaube mir da den Luxus, in dem äquivalenten Brennweitenbereich sowohl das DA* 4/60-250mm als auch das DA 4.5-6.3/55-300mm PLM zu besitzen. Das DFA 4.5-5.6/150-450mm ist in der Tat ein ganz anderes Kaliber.