Das Samyang 135/2.0 mal ausgeführt

Moin allerseits!

Nachdem vor kurzem ja das Laowa 105/2.9 im Gespräch war, und ich als günstigere Alternative das Samyang 135 ins Spiel brachte, hab ich es heute mal mitgenommen und auf die Schnelle auf dem Weg von und zur Arbeit mal ein paar Aufnahmen gemacht, ohne großen künstlerischen Anspruch.

Will einfach mal zeigen, was das Objektiv so kann. Die meisten der Aufnahmen sind bei Offenblende gemacht, die EXIFs sind in den Bildern enthalten.
Vielleicht kann ich ja dem Frank oder auch dem ein oder anderen ein wenig den Mund wässrig machen.

Wer das manuelle Fokussieren nicht scheut, der bekommt hier für relativ wenig Geld ein wertig verbautes Objektiv mit hoher optischer Qualität.


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

Und wie immer noch der Rest:


#11


#12


#13


#14


#15


#16

...hi Hannes,......saugut geschossen ,...Auftrag erfüllt

...möchte an dieser Stelle ebenfalls auch noch mal die Qualitäten des Samyangs betonen,....

...ich hatte vor einem Jahr die Gelegenheit das 135er Samyang und das Zeiss 135erf2 APO über eine Woche lang zu vergleichen.Ich kann nur sagen daß das Samyang optisch
ebenbürtig ist.Es ist in der Schärfe absolut vergleichbar und bei CA's eigentlich noch besser ,obwohl nicht APO draufsteht Ich kann es ebenfalls nur jedem Empfehlen,
und bei dem Preis sowieso,...
Das ich mich damals für das Zeiss entschieden habe,hatte ein bischen was mit den Farben zu tun (das Samyang war eher gelber) und das Bokeh des Zeiss war für mich gefühlt noch weicher.
Die Haptik des Zeiss ist auch etwas "nobler".Das wars eigentlich. Der Mehrpreis des Zeiss (3 fach!) ist mit gesundem Menschenverstand nicht sooo einfach nachvollziehbar rüber zu bringen
Deswegen versuch's ich erst gar nicht
Also wie gesagt,...das 135er Samyang finde ich ein Sonderangebot wie selten zu bekommen (mit K Bayonett!!!) ,...mit einem 1.4er TK hat man 200mm mit 80cm Naheinstellgrenze bei erstklassiger
Performance,...Offenblenden tauglich!!!,..so auch für Insekten/Libellen und ähnliches bestens geeignet Auch Landschaft mit Distanz geht absolut erstklassig
Ich denke die vielen 135er Nutzer die es mittlerweile hier gibt, werden nicht viel anderes zu berichten haben

...ich werde von Samyang nicht gesponsort (leider ) ...und von Zeiss auch nicht (nochmal leider )

...aber vielleicht noch mal eine Entscheidungshilfe für "Wankelmütige",.....mit Platz im Objektivschrank

war ne gute Idee Hannes

beste Grüße

Bernd

Methusalem hat geschrieben:...ich werde von Samyang nicht gesponsort

Das liegt daran, dass die es sich nicht leisten können, zwei Meisterfotografen zu sponsern, und Hannes haben sie schon unter Vertrag.

Wie Bernd schon schrub : Auftrag erfüllt. Ich glaub, ich muss demnächst mal einen kleinen Griff in die Tasche tun.

Ranitomeya hat geschrieben:Wie Bernd schon schrub : Auftrag erfüllt. Ich glaub, ich muss demnächst mal einen kleinen Griff in die Tasche tun.

...na ja...is' ja nur ein gaaaanz kleiner Griff,.....und verdammt viel in der Hand nachher

..und für das "schrub",...noch'n dicken fetten Extraapplaus ...der "alte Schwede" hält die Deutsche Sprache am Leben

Bernd

OT zum kleinen Griff: Ich hatte kurz mit dem Gedanken gespielt, einen etwas größeren Griff zu tun und mir das FA* 250-600 zu angeln, was in den letzten Tagen zum Verkauf stand. Aber da hat dann doch die Vernunft gesiegt, in Anbetracht der Tatsache, dass ich es viel zu wenig nutzen würde. Aber gejuckt hat's mich schon.

Ranitomeya hat geschrieben::lol:

OT zum kleinen Griff: Ich hatte kurz mit dem Gedanken gespielt, einen etwas größeren Griff zu tun und mir das FA* 250-600 zu angeln, was in den letzten Tagen zum Verkauf stand. Aber da hat dann doch die Vernunft gesiegt, in Anbetracht der Tatsache, dass ich es viel zu wenig nutzen würde. Aber gejuckt hat's mich schon.

... ,.....kannst Dir ja die Samyang Firma kaufen von dem gesparten Geld

...und dann läßt Du ein 600f4 von Samyang bauen mit K Bajonett

...na,....das juckt doch bestimmt auch

Bernd

Mir fällt auf, dass die Bilder schön fokussiert sind. Das kannst du sehr gut!
Und bei der #2 und #3 ist der künstliche Anspruch auf eine andere Art und Weise schon recht hoch ...

Hannes21 hat geschrieben:Moin allerseits!

Nachdem vor kurzem ja das Laowa 105/2.0 im Gespräch war, und ich als günstigere Alternative das Samyang 135 ins Spiel brachte,

Ich hab für das LAOWA 2,0/105 STF Pentax K Vollformat 689.00 Euro bezahlt, fand ich gerade noch so im Rahmen. Vielleicht findet man das Walimex/ Samyang/ Rokinon 2/135 mm etwas billiger.

Also Hannes echt gut ausgeführt die Linse gefällt mir gut
LG Gerd