DA* 16-50 mm f/2.8 SDM - ein echter Softie!

Hallo,
habe nun seit ca. 1 Jahr das alte DA* 16-50 mm Standardzoom an einer K-70 im Einsatz. Das Objektiv bietet ab Blende 8 aufwärts eine fantastische, detailreiche und sehr scharfe Darstellung bis an die Ränder. Da ich meistens Landschaften fotografiere, reicht mir das meistens, aber bei f2.8 Offenblende möchte man auch mal die Möglichkeiten nutzen, und da erlebe ich mit diesem Objektiv mein blaues Wunder: von 2.8 bis 5.6 ist die Abbildungsleistung derart soft, dass die Fotos auch mit Schärfung in der Bearbeitung nicht überzeugen, weil zu detailarm und zu flau. Das ist sehr enttäuschend, hatte ich für das Objektiv noch immerhin fast 700 EUR bezahlt. Der Effekt ist am stärksten bei hellen Bildern und weniger ausgeprägt im Schatten, z.B. im Wald. Dazu der enervierend langsame und auch noch unzuverlässige SDM Fokustrieb.
Ich muss sagen, das Objektiv enttäuscht mich schon ziemlich, auch wenn ich mit den Schwächen leben kann. Dennoch möchte man bei einer offenblendigen Linse diese auch dann und wann nutzen können. Das neue PLM getriebene HD Objektiv scheint hier wirklich so ziemlich alles besser zu machen, ist aber auch eine schmerzhafte Anschaffung.
Insgesamt kann ich dem Objektiv trotz des gesunkenen Preises keine Kaufempfehlung aussprechen. Die Alternative mit dem 18-85 HD-DA ist dafür zu gut.

Liebe Grüße
Daniel Spenner

Du meinst sicherlich das 16-85!

Also ich hatte ein DA*16-50 jahrelang und kann deine Erfahrungen nicht ganz teilen. Offensichtlich gibt da einige Streuungen, was eigentlich bei einem *-Objektiv nicht sein sollte.

Mein erstes DA*16-50 war im Weitwinkelbereich dermaßen matschig, dass ich es sofort umgetauscht habe.

Dann hatte ich ein sehr gutes Glas, was nur bei 16mm und Offenblende schwächelte, etwas abgeblendet war alles gut., und ab F4.0 war das Objektiv in allen Bereichen sehr gut.

Wäre nicht der Ausfall und die ständige Unzuverlässigkeit wegen des neuerlichen SDM-Ausfall gewesen, ich hätte das Objektiv nicht verkauft.

Was du beschreibst soll und darf nicht sein, nichtsdestotrotz bin ich auch der Meinung, dass der Preis für dieses Objektiv schon immer zu hoch war/ist.

Das neue 16-50 PLM spielt in einer ganz anderen optisch qualitativen Liga, aber leider auch preislich.

Och hatte eins und meins war schon bei Offenblende scharf. Bei 4 spätestens bei 5.6 ist es bis in die Ecken scharf und kontrastreich. Was Du beschreibst ist nicht normal.
Kannst du das noch zurückgeben? Sonst würde noch eine Justage bei März oder Kamerazeit in Frage kommen.

Nachtrag:
nun habe ich nach längerer Ansparphase das neue DA* 16-50 mit PLM angeschafft und bin restlos begeistert. Das Objektiv bietet über den gesamten Brennweiten-Bereich hinweg eine fantastische kontrastreiche Abbildung und löst feinste Details auf. Selbst bei f/2.8 sind kaum Abstriche zu machen! Absolut gesehen zwar sauteuer, aber es lohnt sich wenigstens. Das Vorgänger-Objektiv habe ich verkauft. Der Käufer hat´s getestet und war zufrieden. Ich hoffe, er ist es auch weiterhin.
Happy End.

Liebe Grüße
Daniel

Hallo, ich hab mittlerweile 2 Exemplare des älteren SMC DA* 2.8/ 16-50mm SDM. Eins kostete unter € 200,-, das andere unter € 100,-. Bei beiden sollte der SDM defekt sein. Das erste habe ich auf Stange umgestellt, das andere funktionierte nach mehrmaligem Drehen am Fokusring dann auf einmal wieder, hatte offenbar jahrelang ungenutzt in einer Schublade gelegen. An der K-30 gefällt's mir wirklich gut, an der K-70 sind manchmal Unschärfen zu sehen.

lichtbildmacher hat geschrieben:Nachtrag:
nun habe ich nach längerer Ansparphase das neue DA* 16-50 mit PLM angeschafft und bin restlos begeistert. Das Objektiv bietet über den gesamten Brennweiten-Bereich hinweg eine fantastische kontrastreiche Abbildung und löst feinste Details auf. Selbst bei f/2.8 sind kaum Abstriche zu machen! Absolut gesehen zwar sauteuer, aber es lohnt sich wenigstens. Das Vorgänger-Objektiv habe ich verkauft. Der Käufer hat´s getestet und war zufrieden. Ich hoffe, er ist es auch weiterhin.
Happy End.

Liebe Grüße
Daniel

Ist schon eine mächtige Linse, macht aber auch mächtig Spaß!

opticallimits war die Schwäche bei großer Blende bei der ersten Version schon 2008 aufgefallen:
https://www.opticallimits.com/pentax/405-pentax_1650_28

Freuen wir uns darüber, dass Ricoh mit dem PLM offensichtlich hervorragend nachgelegt hat.