Du meinst sicherlich das 16-85!
Also ich hatte ein DA*16-50 jahrelang und kann deine Erfahrungen nicht ganz teilen. Offensichtlich gibt da einige Streuungen, was eigentlich bei einem *-Objektiv nicht sein sollte.
Mein erstes DA*16-50 war im Weitwinkelbereich dermaßen matschig, dass ich es sofort umgetauscht habe.
Dann hatte ich ein sehr gutes Glas, was nur bei 16mm und Offenblende schwächelte, etwas abgeblendet war alles gut., und ab F4.0 war das Objektiv in allen Bereichen sehr gut.
Wäre nicht der Ausfall und die ständige Unzuverlässigkeit wegen des neuerlichen SDM-Ausfall gewesen, ich hätte das Objektiv nicht verkauft.
Was du beschreibst soll und darf nicht sein, nichtsdestotrotz bin ich auch der Meinung, dass der Preis für dieses Objektiv schon immer zu hoch war/ist.
Das neue 16-50 PLM spielt in einer ganz anderen optisch qualitativen Liga, aber leider auch preislich.
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)