Nach unten habe ich das Samyang 14mm, welches bei mir bereits bei Offenblende 2.8 bis in die Ecken eine sehr gute Schärfe bietet.

ich habe das 28-105mm und bin damit sehr zufrieden,

Hatte mir kürzlich das 16-85 als Sigma 17-70-Ersatz und Urlaubs-Allrounder gegönnt. Das 15er liegt ja sowieso immer in der Fotottasche. Am kurzen Ende kann ich über das 16-85 keine schlechten Worte finden, aber das 15er ist nunmal das 15er. Bevor das mal gehen muss, verkaufe ich lieber alles andere.
Insgesamt bildet das 16-85 sehr scharf ab (für meinen Geschmack manchmal vielleicht einen Ticken zu scharf) und ich war erstaunt wie vielseitig man es doch verwenden kann. Direkt gegen die Sonne lassen sich sogar relativ schöne Lensflares erzeugen. Ich würde es als unkomplizierte Linse beschrieben, die einfach abliefert und gerade im Urlaub lästiges Objektivwechseln erspart. Je nach Gusto könnte man aber bei ähnlichem Volumen auch mit 15, 40/43 und 70mm Limiteds unterwegs sein.

Grüße, Martin

Moin,

auf pentaxforums gibt es einen schönen Vergleich.


Nach allem was ich bisher so gelesen habe, gibt es wohl auch deutliche Unterschiede in der Serie. Mein Exemplar ist in den Ecken deutlich besser als das 17-70 (ohne C), hab aber auch schon gegenteilige Erfahrungen gelesen. Mir war WR wichtig und der Millimeter untenrum. Allerdings benutze ich weder das eine noch das andere Objektiv offenblendig.

Grüße, Martin

In diesem Thread geht es mir nur darum nachzufragen, ob jemand beide Objektive hat(te) und mal was dazu schreiben mag, wie sich das HD 16-85mm im Vergleich zum Limited am kurzen Ende so schlägt. Subjektive Eindrücke sind willkommen